İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat nedeniyle davanın reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2021/2095 E. 2023/771 K. · · İlk derece: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesi devam ederken taraflardan birinin davadan feragat ettiğini bildirmesi halinde, feragat HMK 307 ve 309. maddeleri uyarınca uyuşmazlığı ve davayı sona erdiren, karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan bir taraf işlemi olduğundan, ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir; bu durumda esasa ilişkin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf aşamasında feragat beyanının hukuki sonucu → kabul
Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. madde hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı asilin kimlik tespiti yapılmış olup, hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Feragat nedeniyle yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemesi → tartışılmadı
Gerekçe: Davalılar vekili yargı gideri, vekalet ücreti, kötüniyet tazminatı talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Davacı vekilinin istinaf başvurusunun akıbeti → tartışılmadı
Gerekçe: Davadan feragat edildiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf incelemesi sırasında sunulan feragat beyanının, ilk derece kararının kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddi şeklinde karara bağlanması gerektiği ve bu durumda istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
feragat↗ davadan feragat↗ istinaf aşamasında feragat↗ temlik↗ itirazın iptali↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2021/2095
KARAR NO 2023/771
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 17/06/2021
NUMARASI 2020/365 Esas 2021/474 Karar
DAVA
Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 18/05/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacı temlik eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; temlik alan davacı 03/05/2023 tarihinde sunduğu dilekçesiyle, temlik sözleşmesi gereği dosyaya taraf olarak kaydının yapılmasını, itirazın iptali davasından feragat ettiklerini bildirir; davalılar vekilinin 18/05/2023 tarihinde yargılama gideri, vekalet ücreti ve kötü niyet tazminatı isteminin bulunmadığını bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan temlik alan davacı asilin mahkemeye sunduğu 03/05/2023 tarihli feragat beyanı üzerine kimlik tespitinin yapıldığı saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalılar vekili yargı gideri, vekalet ücreti, kötüniyet tazminatı talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/365 Esas - 2021/474 Karar sayılı ve 17/06/2021 tarihli kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Davadan feragat edildiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 179,90-TL harcın, 13.039,04-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 12.859,14-TL'nin talep halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Talep edilmediğinden taraflar yararına vekalet ücreti, yargılama gideri ve tazminat takdirine yer olmadığına, 6235 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13 ncü fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve yargılama giderinden sayılan 1.320- TL arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine," Davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde istek halinde iadesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.18/05/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/122466 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi