Direnme kararı temyizinden feragat — temyiz dilekçesinin reddi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/350 E. 2026/73 K. ·
Diğer usuli işlemKesin
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
temyizden feragat↗ direnme kararı↗ vekâletnamede feragat yetkisi↗
Gerekçe özeti
İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesi İlk Derece kararını kaldırarak yeniden hüküm kurmuş, temyiz üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi bozmuş ve BAM bozmaya karşı direnmiştir. Direnme kararının temyizinden sonra davalı-karşı davacı vekili (vekâletnamesinde feragat yetkisi bulunmakla) temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirmiştir. Bu nedenle Hukuk Genel Kurulu, temyiz dilekçesinin FERAGAT nedeniyle reddine karar vermiş; direnmenin esası incelenmemiştir. (Usul kararıdır; esasa ilişkin emsal değer taşımaz.)
Emsal değeri
Usul kararı: direnme temyizinden feragat nedeniyle esas incelenmemiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
Hukuk Genel Kurulu 2025/350 E. , 2026/73 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI 2024/1490 E., 2024/1902 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen kararın her iki taraf vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine ilişkin karar, davacı-karşı davalı vekili ve davalı-karşı davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.
Direnme kararı davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Direnme kararının temyiz edilmesinden sonra davalı-karşı davacı ... Petrol ve Tic. Ltd. Şti. vekili 23.01.2026 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiklerini bildirmiş, yapılan inceleme sonucunda Çorlu 2. Noterliğinin 13.04.2016 tarihli ve 3801 yevmiye No.lu vekâletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenle davalı-karşı davacı ... Petrol ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı-karşı davacı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE,
İstek hâlinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin direnme kararını veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1199692900 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz