İstinaf aşamasında davadan feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2021/970 E. 2024/583 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılmasıTemyiz yolu açık
★ Emsal
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesi sırasında da olsa, davacı vekilinin feragate yetkili olması ve feragat beyanının duruşmada mahkemece saptanması halinde, HMK 307 ve 309 uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir; feragat davalının kabulüne bağlı olmayan, hükmün kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilecek bir taraf işlemidir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf aşamasında davadan feragat beyanının hukuki sonucu → kabul
Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf aşamasında, hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragatin mümkün olduğunu ve vekilin feragate özel yetkisi bulunması şartıyla bu beyanın ilk derece kararının kaldırılıp feragat nedeniyle davanın reddi sonucunu doğurduğunu gösteren bir karardır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
feragat↗ davadan feragat↗ vekaletnamede feragate özel yetki↗ kesin hüküm sonucu↗ taraf teşkili↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2021/970
KARAR NO 2024/583
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 10/02/2021
NUMARASI 2019/183 Esas - 2021/187 Karar
DAVA
Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 24/04/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın reddine dair karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş olup, istinaf incelemesi sırasında 24/01/2023 tarihinde davalı ...'nün vefat ettiğinin belirlenmesi üzerine taraf teşkili sağlanmak üzere istinaf incelemesinin duruşmalı yapılmasına karar verildiği, tensip zaptının davacı vekiline ve müteveffa ...'nün mirasçısı küçük ...'nün velisi ...'ye tebliğ edildiği, ... tarafından 28/02/2024 tarihli dilekçe ile küçük mirasçının mirası reddettiğine ilişkin İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 07/02/2023 tarihli 2023/216 Esas - 2023/163 Karar sayılı kararın sunulduğu, bunun üzerine 24/04/2024 tarihli duruşmaya katılan davacı vekili duruşma beyanında, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/183 Esas - 2021/187 Karar sayılı 10/02/2021 tarihli kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE," İlk derece yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 427,60-TL harçtan davacılar tarafından peşin yatırılan 44,40-TL harcın mahsubu ile kalan 383,20-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargı giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep halinde ve karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde davacılara iadesine, Davacı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 24/04/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/115320 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi