I · Yargıtay 11. HD kararı II · İncelenen istinaf kararı (12. HD)

Süresinden sonra verilen istinaf dilekçesi kararı veren mahkemece reddedilir

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2024/2216 E. 2024/3091 K. · · İlk derece: Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi

OnandıKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi: Ticari şirketler

Gerekçe özeti

İstinaf dilekçesi kanuni süre geçtikten sonra verilirse veya kesin bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme ek kararla istinaf dilekçesinin reddine karar verir; bu ret kararına karşı tebliğden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir ve Bölge Adliye Mahkemesi ret kararını yerinde görmezse ilk istinaf dilekçesine göre inceleme yapar. Tebligatın usulüne uygun olduğu belirlenmişse ve istinaf dilekçesi süresinden sonra sunulmuşsa, süreden ret kararı ile buna karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi hukuka uygundur.

Ele alınan sorunlar

İstinaf dilekçesinin kanuni süre geçtikten sonra verilmiş olması nedeniyle reddi → ret

İddia: Davalı vekili, İlk Derece Mahkemesinin istinaf istemini süreden reddine dair ek kararının kaldırılmasını istemiş; temyiz aşamasında da aynı nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.

Gerekçe: 6100 sayılı Kanun'un 346 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca istinaf dilekçesi kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkemece istinaf dilekçesinin reddine karar verilir ve aynı Kanun'un 344 üncü maddesine göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararı kendiliğinden ilgiliye tebliğ edilir. Anılan maddenin ikinci fıkrası uyarınca bu ret kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir; başvuru yapılıp gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya kararı veren mahkemece yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilir ve Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesi, istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar. Somut olayda İlk Derece Mahkemesi kararı davalı şirkete tebliğ edilmiş, istinaf dilekçesi yasal süre geçirildikten sonra sunulmuş ve mahkemece ek kararla istinaf isteminin süreden reddine karar verilmiştir. Bu ek karara yönelik istinaf başvurusu ise, davalı şirkete yapılan tebligatların usulüne uygun olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. İstinaf isteminin esastan reddine dair bu karar anılan Kanun hükümlerine uygundur.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

İstinaf dilekçesinin süreden reddine ilişkin ek karar mekanizmasının ve bu karara karşı izlenecek yolun HMK 346 çerçevesinde ortaya konulması bakımından emsal değer taşır.

Usul tespitleri

Hak düşürücü süre: İstinaf dilekçesi kanuni süre geçtikten sonra verilirse kararı veren mahkemece reddedilir; bu ret kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf süresi↗ istinaf dilekçesinin reddi↗ ek karar↗ tebligatın usulüne uygunluğu↗ şirketin feshi↗

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 346(1)6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 346(2)6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 344

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi 2024/2216 E. , 2024/3091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.Hukuk Dairesi

SAYISI 2024/48 Esas, 2024/307 Karar

HÜKÜM

Davanın Kabulü

İLK DERECE MAHKEMESİ Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI 2023/243 E., 2023/878 K.

Taraflar arasındaki şirketin feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince verilen 04.12.2023 tarihli ek karar ile istinaf isteminin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi ek kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin ek karara yönelik istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin süreden reddine dair İlk Derece Mahkemesi ek kararının istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen 22.02.2024 tarihli karara ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 346 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca istinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren Mahkemece istinaf dilekçesinin reddine karar verilecek olup aynı Kanun'un 344 üncü maddesine göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararı kendiliğinden ilgiliye tebliğ edilecektir. 6100 sayılı Kanun'un 346 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilecek, istinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren Mahkemece yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilecektir.

Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapacaktır.

İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı şirkete 25.09.2023 tarihinde tebliğ edilmiş, istinaf dilekçesi yasal süre geçirildikten sonra 01.12.2023 tarihinde sunulmuş olup Mahkemece 04.12.2023 tarihli ek karar ile istinaf isteminin süreden reddine karar verilmiştir. Bu ek karar davalı vekilince istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı şirkete yapılan tebliğatların usulüne uygun olduğu gerekçesiyle istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

İstinaf isteminin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ONANMASINA,

Temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,22.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1132552200 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz

İncelenen istinaf kararı — İst. BAM 12. HD

Bu Yargıtay 11. HD kararı, aşağıdaki İstinaf Dairesi kararının temyiz incelemesidir. Temyiz sonucu: Onandı

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/48 E. 2024/307 K.

Tüzel kişiye TK 35 ile tebliğ - istinaf süresinin geçirilmesi

Gerekçe özeti

Tüzel kişiye daha önce hiç tebligat yapılmamış olsa bile, tebliğ tarihinde ticaret sicilindeki resmî kayıtlı adresi güncel değilse Tebligat Kanunu'nun 35/4. maddesi uygulanır; evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bu şekilde başlayan istinaf başvuru süresi geçirildikten sonra yapılan istinaf başvurusu, ilk derece mahkemesince süre yönünden reddedilir ve bu ret kararına karşı yapılan istinaf başvurusu da esastan reddedilir.

Emsal değeri

Tüzel kişilere yapılacak tebligatlarda, daha önce tebligat yapılmamış olsa bile ticaret sicilindeki resmî kayıtlı adresin esas alınacağı ve Tebligat Kanunu 35. maddesinin uygulanacağı yönündeki tespit bakımından emsal niteliktedir.

Kavramlar: Tebligat Kanunu 35. madde tüzel kişi tebligatı ticaret sicili adresi istinaf başvuru süresi eski hale getirme talebi hak düşürücü süre

İstinaf (12. HD) kararının tam metni

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2024/48

KARAR NO 2024/307

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 04/12/2023 (Ek Karar) - 13/09/2023 (Gerekçeli Karar)

NUMARASI 2023/243 Esas - 2023/878 Karar

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 22/02/2024

İstinaf başvurusunun süreden reddine ilişkin hükmün, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasındaki dava, davalı şirketin fesih ve tasfiye istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş; bu karara karşı davalı vekili tarafından 01/12/2023 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş; mahkemece davalının yasal süre geçtikten sonra istinaf kanun yoluna başvurması nedeniyle, 04/12/2023 tarihli ek kararla, istinaf başvurusu reddedilmiş; bu ek karara karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. HMK'nın 345. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde başvurulacaktır. Davalı tarafa yargılama aşamasında dava dilekçesi "... Mah. ... Sok. No:... Bakırköy/ İstanbul" adresine tebliğe çıkarılmış ancak 28/03/2023 tarihinde şirketin adresten taşındığından bahisle tebligatın bila tebliğ iade edildiği, 21/03/2023 tarihinde davalının Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celp edilen adresinin aynı adres olduğu tespit edilmiş ve mahkemece dava dilekçesi, yargılamadaki diğer belgeler ve gerekçeli karar da davalıya Tebligat Kanunu'nun 35.

maddesine göre belirtilen adreste tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 35/4 maddesinde daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adreslerinin esas alınacağı ve bu madde hükümlerinin uygulanacağı, yani tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı düzenlenmiştir. Mahkemece belirtilen kanun hükmüne göre, davalının ticaret sicilindeki adresinde gerekçeli kararın usulüne uygun olarak 25/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği, başvuru süresinin 09/10/2023 tarihinde sona erdiği, davalı vekilinin ilk olarak 21/11/2023 tarihinde eski hale getirme talebinde bulunduğu ancak talebin mahkemece 23/11/2023 tarihinde reddedildiği ve sonrasında gerekçeli karara karşı 2 haftalık istinaf başvuru süresinden sonra 01/12/2023 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmakla, HMK'nın 346.

maddesi uyarınca, istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin kararda isabetsizlik olmadığından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Alınması gereken 427,60-TL istinaf karar harcından davalı tarafından peşin yatırılan 269,85‬-TL harcın mahsubu ile kalan 157,75-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,Davacı tarafından yapılan 98,75-TL istinaf yargı giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK'nın 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.23/02/2024