İstinaf süresi geçtikten sonra yapılan başvurunun reddi kararına itiraz
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/1568 E. 2025/1759 K. · · İlk derece: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tanıma ve tenfizistinaf başvurusunun esastan reddiTemyiz yolu açık
★ EmsalTanıma-tenfiz usulü
Davacının nitelemesi: İstinaf başvurusunun süreden reddine ilişkin ek karara itiraz mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Kararın taraflara bizzat tebliğ edildiği tarihten itibaren işlemeye başlayan istinaf süresi geçirildikten sonra yapılan istinaf başvurusu süreden reddedilir; bu yöndeki ilk derece ek kararına karşı yapılan istinaf başvurusu da esastan reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf başvurusunun süresinde yapılıp yapılmadığı → ret
Gerekçe: Davalılara ilk derece mahkemesi kararı 27/06/2025 tarihinde bizzat tebliğ edilmiş, iki haftalık istinaf süresi 11/07/2025 cuma günü sona ermiştir. Buna karşın davalı vekili 29/07/2025 tarihinde istinaf başvurusunda bulunmuştur; bu tarih itibarıyla istinaf süresi geçmiş bulunduğundan, süresi içinde yapılmayan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ek kararda isabetsizlik bulunmamaktadır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf süresinin bizzat tebliğ tarihinden itibaren hesaplanması ve bu süre geçirildikten sonra yapılan başvurunun süreden reddine ilişkin ilk derece ek kararının istinaf denetiminde onaylanması yönünden emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf süresi↗ bizzat tebliğ↗ ek karar↗ tanıma ve tenfiz↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/1568
KARAR NO 2025/1759
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 23/05/2025
NUMARASI 2025/252 Esas, 2025/360 Karar
DAVANIN KONUSU Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ 11/02/2025
KARAR TARİHİ 30/10/2025
İstinaf başvurusunun süreden reddine ilişkin ek kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Taraflar arasındaki davada, ilk derece mahkemesince ''Davanın kabulü ile, Lefkoşa Kaza Mahkemesi'nin 6632/18 dosya nosu ile açılan dava neticesinde 26.09.2024 tarih.
08. 11.2024 kesinleşme tarihli ilamın tenfizine,'' şeklinde karar verilmiş, bu karara karşı davalılar vekili tarafından 29/07/2025 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, mahkemece, davalılar vekilinin yasal süre geçtikten sonra istinaf kanun yoluna başvurması nedeniyle, 23/09/2025 tarihli ek karar ile, istinaf başvurusu reddedilmiş, bu ek karara karşı davalılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalılar ... ve ...'a 27/06/2025 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, 2 haftalık istinaf süresinin 11/07/2025 cuma günü son bulduğu, buna karşın 29/07/2025 tarihinde ... adına vekaletname sunan davalı vekili Av ... tarafından istinaf süresi geçtikten sonra, 29/07/2025 tarihinde istinaf başvurusunda bulunduğundan, süresi içinde yapılmayan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ek kararda isabetsizlik olmadığı anlaşılmış, ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davalılar vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Peşin harcın karar harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, HMK'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay nezdinde temyiz yasa yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.30/10/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1098 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi