YİDK kararının iptali | Marka hükümsüzlüğü | YİDK kararının iptali | Marka sicilden terkin

11. Hukuk Dairesi         2023/5149 E.  ,  2024/7475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

SAYISI 2021/859 Esas, 2023/751 Karar

HÜKÜM

Kısmen Kabul

İLK DERECE MAHKEMESİ Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

SAYISI 2020/125 E., 2021/47 K.

Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, YİDK kararının iptaline, hükümsüzlük talebi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Kararın davalı TÜRKPATENT vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, kısmen iptaline, marka hükümsüzlüğü istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ile davalı TÜRKPATENT vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin 1994 yılında kurulduğunu, ticaret unvanında yer alan ... ibaresini marka olarak meşhur ve maruf hale getirdiğini, bu ibareyi taşıyan çok sayıda tescilli markasının bulunduğunu, davalı şirketin 2019/01965 sayılı "..." ibareli marka başvurusuna davacı tarafından yapılan itirazın önce Markalar Dairesi Başkanlığı, sonrasında ise YİDK tarafından reddedildiğini, oysa dava konusu başvuru ile davacı markaları arasında iltibasa yol açacak düzeyde benzerlik bulunduğunu, tescili halinde dava konusu başvurunun müvekkilinin seri markalarından biri olarak algılanacağını, ayrıca davacı markalarının tanınmış olduklarını ve bu nedenle de başvurunun tescilinin mümkün olmadığını ileri sürerek, YİDK'in 2020-M-1559 sayılı kararının iptaline, dava konusu markanın sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesinde; Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, dava konusu başvuru ile davacının itirazına mesnet markalar arasında iltibasa yol açacak düzeyde benzerlik bulunmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.

Davalı cevap dilekçesinde; taraf markalarının görsel, kavramsal ve genel izlenim itibariyle tamamen farklı olduğunu, "..." ibaresinin anlamının bulunmadığını, "..." ve "..." kelimelerinin yazılış itibariyle de tamamen birbirinden farklı kelimeler olduğunu, Türkçe anlamı itibariyle pamuk anlamına gelen “...” kelimesinin tekstil ve giyim alanında yaygın olarak kullanılan tanımlayıcı bir ibare olması nedeniyle kimsenin tekeline verilemeyeceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu “...” markası ile davacının itirazına mesnet "..." ibareli markaları arasında, başvuru kapsamında yer alan 24. ve 35. sınıf tüm mal ve hizmetler yönünden, 6769 sayılı SMK’nın 6/1 maddesi anlamında iltibas koşullarının oluştuğu, SMK’nın 6/5 maddesindeki şartları bulunmadığı, kötü niyet iddiasının da ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile TÜRK PATENT YİDK'nın 2020-M-1559 sayılı kararının iptaline, dava konusu marka tescil edilmediğinde hükümsüzlük talebi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı TÜRKPATENT vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı TÜRKPATENT vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının aksine taraf markaları arasında benzerlik bulunmadığını,"..." ibaresinin pamuklu kumaş türünü ifade eden bir ibare olarak herkesçe bilindiğinden ve anılan ibareye kullanım yolu ile ayırt edicilik sağlandığı ispatlanmadığından, ayırt ediciliğinin düşük bulunduğunu ileri sürerek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının itirazına mesnet markalarının asli unsurunun "..." ibaresinden oluştuğu, dava konusu başvurunun da "..." ibareli olduğu, asıl ve ayırt edici unsurunun birisi de "..." kelimesi olduğu, taraf markalarında yer alan "..." ile "..." ibarelerinin görsel ve sescil olarak benzer olduğu ve davacının “...” ibaresini esas unsur olarak içeren seri markaları bulunduğu da gözetildiğinde, başvuru markasının davacının seri markaları arasına sızabileceği, bu durumda ortalama tüketicinin iki farklı marka karşısında olduğunu idrak edebilse bile marka kapsamında sunulan hizmetlerin aynı veyahut aralarında idari veya ekonomik bağlantı bulunan işletmelere ait olduğu intibasına kapılabileceği, bu nedenle tarafların marka işaretleri arasında ilişkilendirme ihtimalini de kapsayacak şekilde iltibas tehlikesinin bulunduğu anlaşıldığından, ilk derece mahkemesinin tarafların marka işaretleri arasında SMK'nın 6/1 maddesi anlamında benzerlik bulunduğu yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmediği,

Taraf markalarının emtia yönünden karşılaştırılmasına gelince; dava konusu başvuru kapsamında yer alan 24. sınıf mallar davacının itirazına mesnet markaları kapsamında aynen yer almaktadır. Yine sayılan 35. sınıf hizmetlerin bazıları, davacının bazı markalarında aynen yer aldığı gibi bazılarında da mal sınıfı olarak yer almaktadır. Buna karşın başvuru kapsamında 35. sınıfta yer alan "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar: fırınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler, elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları, tesbihler mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri;

(belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)" hizmetleri yönünden ise taraf markaları arasında böyle bir benzerlik bulunmamaktadır.

Her ne kadar mahkemece başvuru kapsamında 35. sınıfta yer alan "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar: fırınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler, elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları, tesbihler mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)" hizmetlerinin, davacının itirazına mesnet markaları kapsamında yer alan 35. sınıf genel mağazacılık hizmetleri ile benzer olduğu kabul edilerek karar verilmişse de;

mahkemece alınan bilirkişi raporunda da aynı hususlar açıklanarak, sunulan deliller kapsamında davacının genel mağazacılık hizmetlerinde tescilli itirazına mesnet markalarını tekstil/giyim eşyalarının satışına yönelik hizmetlerde kullandığı tespit edilmiş olup, davacı vekili de bu rapora karşı beyanlarında, bahsi geçen tespitler yönünden bilirkişi raporuna herhangi bir itirazda bulunmamış, genel mağazacılık hizmetleri yönünden tescilli markalarını "Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar: fırınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler, elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları, tesbihler" mallarının satışı hizmetlerinde kullandığını ileri sürmemiş, bu yönde herhangi bir delil de sunmamıştır.

Bu durumda, davacının itirazına mesnet markaları kapsamında yer alan 35. sınıf genel mağazacılık hizmetleri ile dava konusu başvuru kaspamında yer alan 35. sınıfta yer alan "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar: fırınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler, elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları, tesbihler mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)" hizmetlerinin benzer olduğu kabul edilemeyeceğinden ilk derece mahkemesinin aksi yöndeki kabulü yerinde görülmemiş, davalı Türk Patent ve Marka Kurumunun bu yöne ilişen istinaf itirazları yerinde bulunmuştur.

Sonuç olarak; "..." ibareli dava konusu başvuru ile davacının itirazına "..." ibareli markaları arasında, başvuru kapsamında yer alan 24. sınıf tüm mallar ile 35. sınfıta yer alan "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil;ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç).Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç).Aydınlanma amaçlı mumlar, fitiller, yarı mamul vakslar, balmumları (vakslar), parafinler.Güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil aletler: tıraş, epilasyon, manikür, pedikür aletleri, saç düzleştirme ve kıvırma amaçlı el aletleri, makaslar.Elektrikli-elektriksiz, buharlı ütüler.Her türlü malzemeden mamul alet sapları.Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet bilgisayarlar, giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazlar), mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar;

haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri.Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar.Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Dekoratif mıknatıslar.Biberonlar, biberon emzikleri, emzikler, bebekler için diş kaşıyıcılar. Bebek arabaları, tekerlekli sandalyeler, pusetler.El arabaları, pazar arabaları, tek veya çok tekerlekli el arabaları, market arabaları, ev eşyaları için tekerlekli taşıyıcılar.Saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil).Kağıt, karton (mukavva);

kağıt veya karton malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri, karton kutular; kağıttan yapılmış tek seferlik kullanıma mahsus ürünler (kırtasiye amaçlı ürünler hariç): kağıt havlular, tuvalet kağıtları, kağıt peçeteler.Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar.Yapıldıkları maddelere ve malzemelere bakılmaksızın mobilyalar.Bebekler için ana kucakları, parmaklıklı oyun parkları (iç mekanlar için), bebek beşikleri, yürüteçler.Bambu perdeler, stor perdeler (iç mekan), şerit perdeler, dekorasyon amaçlı boncuklu perdeler; perde kopçaları, perde halkaları, perde kancaları, perde çubukları.Elektriksiz temizlik aletleri ve gereçleri: boya fırçaları hariç fırçalar, çelik talaşları, süngerler, çelik yünleri, üstüpüler, tekstilden mamul temizleme ve silme bezleri, bulaşık eldivenleri, elektrikli olmayan cilalama makineleri, halı süpürgeleri, sopalı yer paspasları.Diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, tıraş fırçaları, saç fırçaları, taraklar.Değerli metalden olanlar da dahil olmak üzere, bu sınıfta yer alan ve elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri (çatal, bıçak, kaşıklar hariç): yemek servis takımları, kap-kacak, şişe açacakları, saksılar, pipetler, elektriksiz pişirme aletleri.Ütü masaları ve kılıfları, çamaşır kurutmalıkları, elbise askıları.Ev hayvanları için kafesler, akvaryumlar, vivaryumlar, terraryumlar.Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları: heykeller, biblolar, vazolar ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar.

Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular.Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler. Bebekler için kundak örtüleri.Kampçılar için uyku tulumları.Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler.Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler.Halılar, kilimler, yolluklar.Seccadeler.Spor amaçlı minderler.Tekstilden olmayan duvar kaplamaları, duvar kağıtları.Oyunlar ve oyuncaklar. Hayvanlar için oyuncaklar.Çocuk bahçeleri, parklar ve oyun parkları için oyuncaklar.Suni yılbaşı ağaçları ve bunlar için süsler, suni karlar, çıngıraklar, parti ve benzeri eğlenceler için malzemeler, kağıttan parti şapkaları.

mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)" hizmetleri yönünden, SMK'nın 6/1 maddesindeki iltibas koşullarının oluştuğu, sayılanlar dışında başvuru kapsamında kalan 35. sınıf "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar: fırınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler, elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları, tesbihler mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri;

(belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)" hizmetleri yönünden ise iltibas koşullarının bulunmadığı kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tümden kabulüne karar verilmesi doğru olmadığı anlaşılmakla istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi'nin kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile 2020-M-1559 sayılı YİDK kararının 24. sınıfta yer alan tüm mallar ile 35. sınıfta yer alan "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil;ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç).Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç).Aydınlanma amaçlı mumlar, fitiller, yarı mamul vakslar, balmumları (vakslar), parafinler.Güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil aletler: tıraş, epilasyon, manikür, pedikür aletleri, saç düzleştirme ve kıvırma amaçlı el aletleri, makaslar.Elektrikli-elektriksiz, buharlı ütüler.Her türlü malzemeden mamul alet sapları.Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet bilgisayarlar, giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazlar), mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar;

haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri.Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar.Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Dekoratif mıknatıslar.Biberonlar, biberon emzikleri, emzikler, bebekler için diş kaşıyıcılar. Bebek arabaları, tekerlekli sandalyeler, pusetler.El arabaları, pazar arabaları, tek veya çok tekerlekli el arabaları, market arabaları, ev eşyaları için tekerlekli taşıyıcılar.Saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil).

Kağıt, karton (mukavva); kağıt veya karton malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri, karton kutular; kağıttan yapılmış tek seferlik kullanıma mahsus ürünler (kırtasiye amaçlı ürünler hariç): kağıt havlular, tuvalet kağıtları, kağıt peçeteler.Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar.Yapıldıkları maddelere ve malzemelere bakılmaksızın mobilyalar.Bebekler için ana kucakları, parmaklıklı oyun parkları (iç mekanlar için), bebek beşikleri, yürüteçler.Bambu perdeler, stor perdeler (iç mekan), şerit perdeler, dekorasyon amaçlı boncuklu perdeler; perde kopçaları, perde halkaları, perde kancaları, perde çubukları.Elektriksiz temizlik aletleri ve gereçleri: boya fırçaları hariç fırçalar, çelik talaşları, süngerler, çelik yünleri, üstüpüler, tekstilden mamul temizleme ve silme bezleri, bulaşık eldivenleri, elektrikli olmayan cilalama makineleri, halı süpürgeleri, sopalı yer paspasları.Diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, tıraş fırçaları, saç fırçaları, taraklar.Değerli metalden olanlar da dahil olmak üzere, bu sınıfta yer alan ve elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri (çatal, bıçak, kaşıklar hariç): yemek servis takımları, kap-kacak, şişe açacakları, saksılar, pipetler, elektriksiz pişirme aletleri.Ütü masaları ve kılıfları, çamaşır kurutmalıkları, elbise askıları.Ev hayvanları için kafesler, akvaryumlar, vivaryumlar, terraryumlar.Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları: heykeller, biblolar, vazolar ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar.

Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular.Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler. Bebekler için kundak örtüleri.Kampçılar için uyku tulumları.Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler.Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler.Halılar, kilimler, yolluklar.Seccadeler.Spor amaçlı minderler.Tekstilden olmayan duvar kaplamaları, duvar kağıtları.Oyunlar ve oyuncaklar. Hayvanlar için oyuncaklar.Çocuk bahçeleri, parklar ve oyun parkları için oyuncaklar.Suni yılbaşı ağaçları ve bunlar için süsler, suni karlar, çıngıraklar, parti ve benzeri eğlenceler için malzemeler, kağıttan parti şapkaları.

mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)" hizmetleri yönünden kısmen iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, dava konusu başvuru tescil edilmediğinden, marka hükümsüzlüğü istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ile davalı TÜRKPATENT vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; 35 inci sınıfta yer alan mal ve hizmetlerin bir kısmı yönünden kısmi iptal kararı verilmiş olması davalının ... markası üzerinde hak kazanmasına sebebiyet verecek olduğu, bu durumun kabulünün davacı şirketin tanınmış marka statüsü hakkına açıkça aykırılık oluşturduğunu, davalının ... markası "pamuğun gözü" olarak değil "...'un Gözü" olarak tüketicilerce algılanacağını, davalının markasının davacının markası ve şirketi ile özdeşleştirilme riski olduğunu, bir markanın başka bir dilde yazılışının onunla aynı anlamı ifade eden bir ibarenin dahi marka olarak tescilinin mümkün olmadığını, davacı şirket tarafından uzun yıllardır ... markası yaratılmış ve uzun yıllar kullanılmakta olduğunu, istinaf mahkemesinin 35 inci sınıftaki bir kısım hizmetler için fiili kullanımı aradığını bunun hukuka aykırı olduğunu, bu hususun başka bir davanın konusu olduğunu, ancak 5 yıl boyunca bu markanın kullanılmadığı iddiasıyla ikame edilen bir davada göz önüne alınabileceğini, her tescilli marka sahibinin markasını korumak için açtığı her davada tescilli alanda markasını kullandığını ispat etmek zorunda olacağını, bu halde tescilin bir anlamının kalmayacak olduğunu, davacı şirketin markasının tanınmış marka korumasına sahip olduğunu, davalı kurum tarafından ...

ibareli pek çok markanın başvurularının reddedildiğini, aynı sınıf içindeki mal ve hizmetlerin bölünerek karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu beyanla temyiz talebinde bulunmuştur.

Davalı TÜRKPATENT vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki sebeplerle temyiz talebinde bulunmuştur.

C.Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Dava, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararının iptali ve markanın hükümsüzlüğü istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

2.6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu'nun 6ncı maddesinin 1inci fıkrası, 6ncı maddesinin 5inci fıkrası

3.Değerlendirme

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı TÜRKPATENT vekilince ve davacı vekilince temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

22.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.