Kesinlik sınırı altında kalan ek karara karşı istinaf usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/792 E. 2022/664 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Malvarlığına ilişkin davalarda, asıl hükmün dava değeri itibariyle kanunda belirlenen kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle kesin olarak karara bağlanması halinde, bu hükme bağlı olarak verilen ek kararlara (örn. tavzih talebinin reddine ilişkin karar) karşı yapılan istinaf başvuruları da aynı kesinlik sınırına tabi olup usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu ek kararın miktar itibariyle kesinlik sınırı içinde kalması → ret
Gerekçe: Dava değeri 4.874,24-TL'den ibarettir. HMK'nun 341/2 ve HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değerinin 4.874,24-TL olduğu ve davanın kesin olarak karara bağlandığı, ek karar ile tavzih talebinin şartları taşımadığından reddine karar verildiği; istinafa ilişkin ek kararın da miktar itibariyle kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla istinaf başvurusunun usulden reddi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Asıl hükmün kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle kesin olarak karara bağlandığı davalarda, o hükme bağlı ek kararlara (tavzih talebi reddi gibi) karşı yapılan istinaf başvurularının da aynı kesinlik sınırına tabi olacağı ve usulden reddedileceği yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ tavzih talebi↗ ek karar↗ istinaf yolu↗ malvarlığı davası↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/792
KARAR NO 2022/664
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 30/11/2021
NUMARASI 2020/126 Esas - 2021/874 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 28/04/2022
İlk Derece Mahkemesi'nce; davanın kabulüne miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verilmiş; davalı ... Dış Tic. A.Ş. vekilinin 13/01/2022 tarihli tavzih talebi üzerine 08/02/2022 tarihli ek karar ile tavzih talebinin şartları taşımadığından reddine karar verilmiş, davalı vekili tarafından bu ek karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. Dava değeri 4.874,24-TL'den ibarettir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 4.874,24-TL olduğu ve davanın reddine kesin olarak karar verildiği, ek karar ile tavzih talebinin şartları taşımadığından reddine karar verildiği;
istinafa ilişkin ek kararın da miktar itibariyle kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davalı ... Dış Tic. A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı ... Dış Tic. A.Ş vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 80,71-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,Davacı tarafından yapılan 58,50-TL posta masrafının davalı ... Dış Tic. A.ş. alınarak davacıya verilmesine,HMK 'nun 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 28/04/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/109055 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi