6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Alacak

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2024/3896 E. 2024/7320 K. ·

Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istirdat asıl alacak

Atıf yapılan mevzuat: HUMK

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

  • Alacak

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2025/438 E. 2025/424 K.

    Ortak:Alacak

    Sonuç: 🔶 iki emsal

  • İtirazın iptali

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/2528 E. 2024/3304 K.

    Sonuç: 🔶 iki emsal

  • Alacak

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/6118 E. 2024/7942 K.

    Ortak:Alacak

    Sonuç: 🔶 iki emsal

5 benzer karar daha
  • İtirazın iptali

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/3766 E. 2024/5353 K.

    Sonuç: 🔶 iki emsal

  • Bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacak

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/6847 E. 2025/12 K.

    Sonuç: 🔶 iki emsal

  • Yöneticinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/5510 E. 2024/8904 K.

    Sonuç: 🔶 iki emsal

    Farklı:

  • Alacak

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2025/721 E. 2025/687 K.

    Ortak:Alacak

    Sonuç: 🔶 iki emsal

  • Menfi tespit | İstirdat

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2025/156 E. 2025/256 K.

    Sonuç: 🔶 iki emsal

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi         2024/3896 E.  ,  2024/7320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

SAYISI 2015/701 Esas, 2023/148 Karar

HÜKÜM

Asıl davanın kısmen kabulü, birleşen davanın kabulü

KARAR DÜZELTME İSTEYEN Asıl ve birleşen davada davalı vekili

BİRLEŞEN DAVA

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/543 E.

Taraflar arasındaki asıl alacak, birleşen istirdat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen kararı düzelterek onayan Dairenin 07.03.2024 tarihli, 2023/4421 E. ve 2024/1892 K. sayılı kararı aleyhinde asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü.

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasının (1) nci bendi gereğince "Miktar veya değeri 6.000 (Altıbin) Türk Lirasından az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlar" hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez.

01. 01.2024 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 126.560,00 TL'ye yükseltilmiştir.

Dosya içeriğine göre karar düzeltme istemine konu edilen alacak asıl davada 60.533,89 TL, birleşen davada 20.000,00 TL olup Dairemizin karar tarihi itibari ile bu miktarlar karar düzeltme sınırı olan 126.560,00 TL’nin altında kaldığından karar düzeltme dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Asıl ve birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

10.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1085213600 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.