Yargılamanın iadesi kararında istinaf kesinlik sınırı incelemesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/104 E. 2022/269 K. · · İlk derece: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Yargılamanın İadesi mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Yargılamanın iadesi talebine ilişkin kararlar da malvarlığı davalarındaki kesinlik sınırına tabidir; hüküm konusu miktar kanunda belirlenen kesinlik sınırının altında kaldığında, bu hükme yönelik istinaf başvuruları esasa girilmeksizin usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf başvurusunun kesinlik sınırı nedeniyle incelenip incelenemeyeceği → ret
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Yargılamanın iadesine ilişkin hükümler de kanun yolu bakımından kesinlik sınırına tabidir. Yargılamanın iadesine konu olan hüküm 5.880-TL'nin altında olup kesinlik sınırı içinde kaldığından, davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurularının usulden reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Yargılamanın iadesine ilişkin hükümlerin de malvarlığı davalarındaki kesinlik sınırına tabi olduğu ve bu sınırın altında kalan hükümlere yönelik istinaf başvurularının usulden reddedileceği yönündeki tespit açısından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
yargılamanın iadesi↗ kesinlik sınırı↗ istinafın usulden reddi↗ itirazın iptali↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/104
KARAR NO 2022/269
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 18/10/2021
NUMARASI 2021/280 Esas- 2021/410 Karar
DAVA
Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 18/02/2022
HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Yargılamanın iadesi istenilen itirazın iptaline konu dava değeri 4.407,57-TL olarak gösterilmiş, mahkemece 349,29-USD için itirazın iptaline karar verilmiştir.Yargılamanın iadesi talebi koşulları bulunmadığından red edilmiştir. Davalı vekili tarafından yargılamanın iadesi talebi red edildiği halde lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi,davacı vekili tarafından yargılamanın iadesi talebinin reddine ilişkin karar,istekleri kabul edilmesine rağmen davalı lehine takdir olunan vekalet ücretinin hatalı olduğu ileri sürülerek istinaf edilmiştir.
Yargılamanın iadesine ilişkin hükümler de kanun yolu bakımından kesinlik sınırına tabidir.Yargılamanın iadesine konu olan hüküm 5.880-TL nin altında olup,kesinlik sınırı içinde kaldığından, davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurularının usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurularının HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı ve davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının(Davacı 59,30-TL davalı 59,30-TL ) istek halinde kendilerine iadesine,Davacı ve davalı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 18/02/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/107770 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi