Ek kararla vekalet ücreti düzeltilince istinaf konusuz kaldı
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/368 E. 2022/355 K. · · İlk derece: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminatkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığınaKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İlk derece mahkemesinin istinafa konu hususu maddi hata düzeltmesi yoluyla verdiği ek kararla giderdiği ve bu ek karara karşı istinaf yoluna başvurulmadığı hallerde, önceki karara yönelik istinaf başvurusunun konusu kalmayacağından, başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
Ele alınan sorunlar
Ek karar nedeniyle istinaf başvurusunun konusuz kalması → tartışılmadı
İddia: Davalılar vekili, feragat nedeniyle ret kararında maddi ve manevi tazminat istemi yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesini istinaf etmiştir.
Gerekçe: Mahkemece verilen ek kararla, karar başlığı düzeltilmiş, maddi ve manevi tazminat yönünden ayrı ayrı maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine karar verilmiş, her bir davalı için ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi talebi reddedilmiş ve davalı lehine vekalet ücreti ve yargı gideri hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ek karar davalılar vekiline tebliğ edilmiş, buna karşı istinaf yoluna başvurulmamıştır. İstinafa konu edilen talepler ek kararla karşılanmış olduğundan, istinaf başvurusunun konusu kalmamıştır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İlk derece mahkemesinin ek kararla istinafa konu hususu giderdiği ve ek karara karşı istinaf başvurusu yapılmadığı durumda, önceki istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi bakımından yol gösterici niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
maddi hatanın düzeltilmesi↗ ek karar↗ vekalet ücreti↗ konusuz kalma↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/368
KARAR NO 2022/355
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 13/10/2021
NUMARASI 2019/300 Esas 2021/701 Karar
DAVA
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 10/03/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin kararın, maddi ve manevi tazminat istemi yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin davalılar ... A. Ş. ve ... A.Ş. vekili tarafından istinaf edildiği, davacı vekilinin 30/11/2021 tarihli maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine mahkemece 14/12/2021 tarihli ek karar ile; karar başlığının ... A.Ş. (Eski Ünvanı: ... A.Ş.(... A.Ş.) olarak düzeltilmesine, maddi ve manevi tazminat yönünden ayrı ayrı 4.080-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılar ... A. Ş. ve ... A.Ş.'ne verilmesine, her bir davalı için ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi talebinin reddine, davalı ... AŞ lehine vekalet ücreti ve yargı gideri hükmedilmesine yer olmadığına karar verildiği;
ek kararın 23/01/2022 tarihinde davalılar vekiline tebliğ edildiği, ek karara karşı istinaf yoluna başvurulmadığı, istinafa konu talepler hakkında ek kararla kabul edildiği, istinaf başvurusunun konusu kalmadığı anlaşılmakla istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalılar ... A. Ş. ve ... A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun konusu kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Davalı tarafça yatırılan 59,30-TL istinaf karar harcının istek halinde iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.10/03/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/106663 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi