Usulüne uygun tebliğ
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2012/15464 E. 2012/20643 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
usulüne uygun tebliğ↗ ara karar↗ yönetim kurulu kararı↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2012/15464 E. , 2012/20643 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/10/2010 gün ve 2008/339-2010/789 sayılı kararı bozan Daire’nin 09.05.2012 gün ve 2011/1208 - 2012/7477 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
TTK’nun 1460. maddesi hükmüne göre ortaklar ile şirket arasındaki davalar basit yargılama usulüne tabi olup, HUMK’nun 176/11. maddesinde ise basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işlere adli ara vermede de bakılacağı öngörülmüştür.
Somut olayda dava, davalının davacı şirketin yönetim kurulu başkanı ve imza yetkilisi olduğu sırada şirket kaynaklarından kullandığı nakdin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 09.05.2012 günlü ilamıyla davacı yararına bozulmakla bu kez davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de karar düzeltme istenilen Dairemiz ilamı davalı vekiline 11.07.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak bu karara karşı aynı Kanun’un 440. maddesinde yazılı 15 günlük karar düzeltme süresi geçirildikten sonra 06.09.2012 tarihinde aynı vekil tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu durumda, TTK’nun 1460. maddesi kapsamındaki davaya ilişkin karar düzeltme isteminin yasal süresinde olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2012/15464 E. , 2012/20643 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/10/2010 gün ve 2008/339-2010/789 sayılı kararı bozan Daire’nin 09.05.2012 gün ve 2011/1208 - 2012/7477 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
TTK’nun 1460. maddesi hükmüne göre ortaklar ile şirket arasındaki davalar basit yargılama usulüne tabi olup, HUMK’nun 176/11. maddesinde ise basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işlere adli ara vermede de bakılacağı öngörülmüştür.
Somut olayda dava, davalının davacı şirketin yönetim kurulu başkanı ve imza yetkilisi olduğu sırada şirket kaynaklarından kullandığı nakdin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 09.05.2012 günlü ilamıyla davacı yararına bozulmakla bu kez davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de karar düzeltme istenilen Dairemiz ilamı davalı vekiline 11.07.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak bu karara karşı aynı Kanun’un 440. maddesinde yazılı 15 günlük karar düzeltme süresi geçirildikten sonra 06.09.2012 tarihinde aynı vekil tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu durumda, TTK’nun 1460. maddesi kapsamındaki davaya ilişkin karar düzeltme isteminin yasal süresinde olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1066560000 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz