Alacak

11. Hukuk Dairesi         2012/13020 E.  ,  2012/18243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/09/2003 gün ve 2002/456-2003/936 sayılı kararı bozan Daire’nin 14/05/2012 gün ve 2011/1425-2012/7697 sayılı kararı aleyhinde davalı ING Bank A.Ş. vekili ve ihbar olunan TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 26.11.1999 tarihinde davalı bankaya devredilen Egebank A.Ş. Ayşekadın Şubesi'nde 66.000 DM tutarında mevduat hesabı açtırdığını, aynı tarihte şube tarafından ikna edilmek suretiyle bu miktarın Egebank Off Shore Ltd. hesabına havale edildiğini, müvekkilinin Egebank A.Ş.'ye güvenerek parasını bu bankaya yatırdığını, paranın bu bankanın güvencesi altında olduğunu, müvekkiline ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 66.000 DM'nın 22.12.1999 tarihinden itibaren faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile Egebank Off-Shore Ltd.'nin tamamen ayrı tüzel kişiliklere sahip olup, aralarında hukuki veya organik bir bağ bulunmadığını, taraflar arasında dava konusu işlemle ilgili olarak vekalet ilişkisi kurulmadığını bu nedenle müvekkili bankanın vekil olarak sorumluluğundan söz edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, ve tüm dosya kapsamına göre, Off Shore Bank hakkında tüm yasal yollar tüketilmediği ve bunlara başvurulmadan dava açıldığı, davanın bu aşamada dinlenemeyeceği ve zamansız açıldığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce bozulmuştur.

Davalı ING Bank A.Ş. vekili ve ihbar olunan TMSF vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ING Bank A.Ş. vekili ve ihbar olunan TMSF vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ING Bank A.Ş. vekili ve ihbar olunan TMSF vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, davalı ING Bank ve TMSF harçtan ve cezadan muaf olduğundan davalı ING Bank ve TMSF'den harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 15/11/2012 tarihinde oybirilğiyle karar verildi.