Tüzel kişilik

11. Hukuk Dairesi         2011/8284 E.  ,  2012/15623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/03/2011 tarih ve 2009/257-2011/177 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin Diyarbakır'da faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin ise Ankara'da ikamet ettiğini, bu nedenle şirket işlerinin yürütülmesi için müvekkilinin davalı ...'e vekaletname verdiğini, ancak bu süre içinde şirketin diğer ortakları hakkında kamu ihalelerinde yolsuzluk yaptıkları iddiasıyla soruşturma açıldığını, bu durumun müvekkilinin şirket ortaklarına ve faaliyetlerine duyduğu güveni zedelediğini, payının diğer ortaklara devrine ilişkin olarak gönderdiği ihtarnameden bir sonuç alamadığını, şirket ortaklığından çıkmak için haklı nedenlerin oluştuğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına, çıkarılma kararının pay defterine kaydı ile ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ortaklıktan çıkması için haklı sebeplerin bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

1-Dava, 6762 sayılı TTK’nun 551/2. maddesi hükmü uyarınca haklı nedenle şirketten çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkin olup böyle bir davanın şirket tüzel kişiliği aleyhine açılması gerekmektedir. Diğer bir deyişle limited şirketten çıkmaya izin verilmesi davasında ortaklara husumet yöneltilmesi mümkün bulunmamaktadır. O halde mahkemece, mümeyyiz davalı ortak aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.

2-Bozma sebep ve şekline göre, mümeyyiz davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.

SONUÇ

Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın mümeyyiz davalı yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte yazılı nedenlerle, mümeyyiz davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı ...'a iadesine, 10/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.