Sigorta teminatı kapsamı

11. Hukuk Dairesi         2012/11262 E.  ,  2012/16585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Viranşehir Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.04.2010 gün ve 2009/179-2010/191 sayılı kararı bozan Daire’nin 23.02.2012 gün ve 2010/10443-2012/2617 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin işyerinin davalı ... şirketi nezdinde hırsızlık, yangın, deprem gibi risklere karşın işimin sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, olay günü müvekkilinin iş yerinin kapısı zorlanarak iş yerindeki mallarının çalındığını, usulüne uygun müracaata rağmen hasar bedelinin müvekkiline ödenmediğini ileri sürerek, 32.000,00 TL'nın ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, hasar talebinin poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, davacının iddiasını kanıtlayamadığını savunarak davanın reddini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda meydana gelen rizikonun sigorta teminatı kapsamında bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul ile 31.559,89 TL'nın ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 23.02.2012 günlü ilamında açıklanan nedenlerle davalı yararına bozulmuştur.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

2-Dava, davalıya sigortalı işyerinde sigorta süresi içinde işlenen hırsızlık eylemi nedeniyle uğranılan zararın sigorta poliçesi kapsamında tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairemizin 23.02.2012 günlü, 2010/10443 Esas-2012/2617 Karar sayılı ilamıyla davalının ödemekle yükümlü olduğu gerçek zarar miktarının belirlenmesi yöntemine ilişkin olarak davalı ... şirketi yararına bozulmuştur.Bozmaya konu kararda mahkemece davalı ... şirketi hırsızlık olayının meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek faizle sorumlu tutulmuştur.Oysaki davalı ... şirketinin davacıya karşı sorumluluğu taraflar arasında düzenlenen poliçeden kaynaklandığından davalı ...

şirketinin ödemekle yükümlü olduğu sigorta tazminatı için temerrüde düştüğü tarihin sigorta poliçesinin eki niteliğindeki Hırsızlık Sigortası Genel Şartları uyarınca belirlenmesi gerekmektedir.Anılan Genel Şartların “Tazminatın Ödenmesi” hususunu düzenleyen B.5./2. maddesinde sigortacının belirlenen tazminatı rizikonun gerçekleştiğini belirleyen bilgi ve belgelerin kendisine ulaşmasından itibaren en geç 30 gün içinde sigortalıya ödemek zorunda olduğu belirtilmekle davalının temerrüde düştüğü tarihin bu madde göz önüne alınarak tespit edilmesi gerekirken, sözkonusu düzenlemeye aykırı olarak davalı ... şirketinin hırsızlık eyleminin işlendiği tarihten itibaren temerrüde düştüğünün kabulü ile bu tarihten itibaren faizle sorumlu tutulması doğru olmayıp, kararın bu yönden de bozulması gerektiğinden davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile kararın temerrüt tarihi yönünden de davalı ...

şirketi yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile mahkemece verilen kararın bu bentte açıklanan nedenle de davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.