Yabancı mahkeme kararının tenfizi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2012/12652 E. 2012/14637 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kamu düzeni↗ tenfiz↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen 2 nolu bent dışındaki sair karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir.
2- Ancak, bozma ilamında mahkemenin, tenfizi istenen yabancı mahkeme kararının kamu düzenine ilişkin TTK'nun 329 ve 405/2. maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle de yazılı şekilde hüküm tesis edildiği belirtilmiş ise de esasen mahkemenin böyle bir gerekçesinin bulunmadığı anlaşıldığından Dairemizin buna yönelik bozma nedenlerinin bozma ilamından çıkartılmasına, mahkeme hükmünün bozma ilamında açıklanan diğer gerekçelerle bozulmasına, karar vermek gerekmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2012/12652 E. , 2012/14637 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.09.2011 gün ve 2010/647-2011/406 sayılı kararı bozan Daire’nin 25.05.2012 gün ve 2012/741-2012/8913 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinden tahsil ettiği halde geri ödemediği paranın tahsili için Almanya Memmingen Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi'nde açtığı davanın kabul edildiğini ve bu kararın kesinleştiğini ileri sürerek, anılan yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen 2 nolu bent dışındaki sair karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir.
2- Ancak, bozma ilamında mahkemenin, tenfizi istenen yabancı mahkeme kararının kamu düzenine ilişkin TTK'nun 329 ve 405/2. maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle de yazılı şekilde hüküm tesis edildiği belirtilmiş ise de esasen mahkemenin böyle bir gerekçesinin bulunmadığı anlaşıldığından Dairemizin buna yönelik bozma nedenlerinin bozma ilamından çıkartılmasına, mahkeme hükmünün bozma ilamında açıklanan diğer gerekçelerle bozulmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin sair karar düzeltme taleplerinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalılar vekilinin karar düzeltme taleplerinin kabulü ile Dairemizin 25.05.2012 tarih 2012/741 Esas-2012/8913 Karar sayılı bozma ilamının tenfiz davasına konu yabancı mahkeme kararının kamu düzenine ilişkin bulunmadığına ilişkin bozma gerekçelerinin ilamdan çıkartılmasına, hükmün bozma ilamında açıklanan diğer gerekçeyle BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 28.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1062951600 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz