Zayi nedeniyle çek iptali

11. Hukuk Dairesi         2012/10451 E.  ,  2012/13060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Kocaali Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/09/2010 tarih ve 2010/38-2010/178 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalıdan aldığı meyve fidanları karşılığında 15.06.2010 tarihli, 2.000,00 TL bedelli çek keşide ederek verdiğini, çekin tanzim tarihinin 30.06.2010 ve bedelinin 12.000,00 TL olarak değiştirildiğini belirterek tahrif edilmiş çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacıdan 2.000,00 TL bedelli olarak dava konusu çeki aldığını, dava dışı 3. bir kişiye çeki ciro ettiğini, bu kişinin kendisine çeki kaybettiğini söylediğini belirtmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, çekin iptalinin çek hamili tarafından istenebileceği, yasa gereği keşideciye bu hakkın tanınmadığı, davanın çek iptali ve menfi tespit olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Davacı, dava dilekçesi ile keşidecisi bulunduğu çekin tanzim tarihi ve bedelinin tahrif edildiğini belirterek çek iptali isteminde bulunmuş ve mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ise de, hasımlı olarak açılan işbu davada, çek keşide edilen lehtarın davalı olarak gösterilmesi ve iddia edilen maddi vakıalar karşısında, hasımsız olarak açılan bir zayi nedeniyle çek iptali davasının söz konusu olmadığı anlaşılmıştır. Bu kapsamda, mahkemece davanın sahtelik nedeniyle menfi tespit ve bu nedenle çek iptali davası olarak görülerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, TTK m.669 vd. maddelerine göre değerlendirme yapılarak davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.