Maddi tazminat
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2012/8262 E. 2012/11802 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
maddi tazminat↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2012/8262 E. , 2012/11802 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/11/2009 gün ve 2008/351-2009/402 sayılı kararı bozan Daire’nin 12/03/2012 gün ve 2010/13471-2012/3648 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
HUMK.nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi uyarınca 01.01.2012 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı 10.300 TL'na yükseltilmiştir. 23.11.2009 tarihinde temyiz incelemesi yapılan davada davacı 1.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın tahsilini istemiştir. Mahkemece, davanın maddi tazminatın reddine, manevi tazminatın kısmen kabulü ile 5.000 TL'nın tahsiline karar verilmiştir. Karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. O halde, karar düzeltme istemine konu miktar itibariyle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/7434 E. 2013/20963 K.
Ortak:maddi tazminat
İncelediğiniz karardaMahkemece, davanın «maddi tazminatın» reddine, manevi tazminatın kısmen kabulü ile 5.000 TL'nın tahsiline karar verilmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, «maddi tazminat» talebinin reddine dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 12.03.2012 gün ve 2010/13471-3648 Esas ve Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, davacı vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiş, mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak, davalı bankanın eksik kalan «çek» miktarı nedeniyle kredi kullandırmama «yetkisinin» bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:çek · yetkisizlik kararı
Benzer bu karardaMahkemece, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, «maddi tazminat» talebinin reddine dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 12.03.2012 gün ve 2010/13471-3648 Esas ve Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, davacı vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiş, mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak, davalı bankanın eksik kalan «çek» miktarı nedeniyle kredi kullandırmama «yetkisinin» bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2012/8262 E. , 2012/11802 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/11/2009 gün ve 2008/351-2009/402 sayılı kararı bozan Daire’nin 12/03/2012 gün ve 2010/13471-2012/3648 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
HUMK.nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi uyarınca 01.01.2012 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı 10.300 TL'na yükseltilmiştir.
23. 11.2009 tarihinde temyiz incelemesi yapılan davada davacı 1.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın tahsilini istemiştir. Mahkemece, davanın maddi tazminatın reddine, manevi tazminatın kısmen kabulü ile 5.000 TL'nın tahsiline karar verilmiştir. Karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. O halde, karar düzeltme istemine konu miktar itibariyle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 03/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1062217800 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz