Eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/517 E. 2022/436 K. · · İlk derece: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Asıl ve birleşen davalarda verilen hükümlerin birlikte istinaf edilmesi halinde her dava için ayrı istinaf karar ve başvuru harcı yatırılması gerekir; sadece bir dava için harç yatırılıp diğeri için yatırılmamışsa, bu eksikliğin tamamlattırılması amacıyla dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Ele alınan sorunlar
Birleşen dava yönünden istinaf harcının yatırılmamış olması → kabul
Gerekçe: Asıl ve birleşen davada davacı vekilince her iki davada verilen hükümler istinaf edilmiş, ancak tek harç yatırılmış olup birleşen dava için istinaf karar harcı ve istinaf başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Birleşen davalarda ayrı ayrı istinaf harcı yatırılması gerektiğine, eksik harç halinde dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrileceğine ilişkin usuli bir tespit içermesi nedeniyle bölgesel ikna edici emsal niteliği taşır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf başvuru harcı↗ istinaf karar harcı↗ geri çevirme↗ ön inceleme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/517
KARAR NO 2022/436
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 07/12/2021
NUMARASI 2020/411 Esas - 2021/923 Karar
DAVA
Menfi Tespit (Alım Satım), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
BİRLEŞEN İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/513 ESAS
DAVA
İstirdat
İSTİNAF KARAR TARİHİ 21/03/2022
Taraflar arasında görülen dava neticesinde asıl ve birleşen davada davacı vekilinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Asıl ve birleşen davada davacı vekilince asıl ve birleşen davalarda verilen hükümler istinaf edilmiş ancak tek harç yatırılmış, birleşen dava için 80,70-TL istinaf karar harcı, 220,70-TL istinaf başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı eksik harçların tamamlanmak üzere H.M.K.'nın 344.madde uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.21/03/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/106198 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi