Kesinlik sınırı altındaki reddedilen kısım için istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/423 E. 2022/351 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinafın usulden reddi↗ malvarlığı davası↗
Gerekçe özeti
İtirazın iptali gibi malvarlığına ilişkin davalarda, hükmün reddedilen kısmına yönelik istinaf başvurusunda kesinlik sınırı, davanın toplam değerine göre değil, istinafa konu edilen/reddedilen kısmın tutarına göre belirlenir. Bu tutar HMK Ek 1. maddesinde belirtilen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, istinaf başvurusu HMK 341/2 ve 346/1 uyarınca usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu reddedilen kısmın kesinlik sınırı içinde kalması → ret
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 77.149,85-TL olup, kabul edilen kısım 74.169,44-TL, reddedilen kısım 2.980,41-TL'dir. Davacı vekilince reddedilen 2.980,41-TL yönünden istinafa gelinmiş olup, istinafa konu reddedilen hüküm kesinlik sınırı içinde bulunduğundan istinaf başvurusunun usulden reddi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kısmen kabul edilen alacak davalarında istinaf incelemesinin kapsamının, dava değerine göre değil, istinafa konu edilen/reddedilen kısmın miktarına göre belirlenmesi gerektiğini gösteren bir uygulama örneğidir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/423
KARAR NO 2022/351
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 08/12/2021
NUMARASI 2019/884 Esas - 2021/1105 Karar
DAVA
İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ 03/03/2022
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 77.149,85-TL olup, kabul edilen kısım 74.169,44-TL, reddedilen kısım 2.980,41-TL'dir. Davacı vekilince reddedilen 2.980,41-TL yönünden istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 03/03/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/105717 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi