Ortaklar kurulu kararının iptali

11. Hukuk Dairesi         2010/13241 E.  ,  2012/5418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 47. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/07/2010 tarih ve 2010/82-2010/323 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ...’nin diğer davalı şirketin ortakları olduğunu, davalının müvekkilini ortaklar kurulu toplantısına çağırdığını ve yapılan toplantıda müvekkilinin muhalefetine rağmen ve davalının ödenmiş sermaye bakımından çoğunluğu temsil etmemesine karşın davalının tek başına şirketin feshi ve tasfiyesine ilişkin karar aldığını ileri sürerek ortaklar kurulu kararının tamamının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı şirketi temsilen duruşmaya katılan ..., davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller doğrultusunda, şirketin feshine karar verebilmek için TTK.’nun 549/2.maddesine göre esas sermayenin dörtte üçüne sahip olan ortakların dörtte üçünü teşkil eden çoğunluğunun olumlu oy kullanmaları gerektiği, sermaye borcunu ödemeyen ...’nin tek başına aldığı şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin kararın hükümsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı şirketin 25/12/2009 tarihli ortaklar kurulu kararlarının iptaline karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, limited şirket ortaklar kurulu kararının iptali istemine ilişkin olup; davalı ortak ... hakkında davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerekirken, bu davalı hakkında davanın kabulüne dair hüküm kurulması, yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın davalı ... yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazının kabulüyle, kararın davalı ... yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.