Kıymetli Evrak İptali

11. Hukuk Dairesi         2012/2230 E.  ,  2012/3853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/12/2009 gün ve 2008/613-2009/757 sayılı kararı bozan Daire’nin 23.11.2011 gün ve 2010/4620 - 2011/15699 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından icra takibine konu edilen dört adet senedin zayii edildiğini ileri sürerek, iptallerini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez müdahale talep eden ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, TTK.'nun 669 vd. maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan bonoların zayii nedeniyle iptali davasıdır.

Bir Yargıtay kararına karşı karar düzeltme yoluna ancak davanın tarafları başvurabilir. Taraflar dışındaki üçüncü kişiler karar düzeltme yoluna başvuramaz. Zira karar, sadece taraflar hakkında verilebileceğinden, ancak o davanın tarafları için kesin hüküm teşkil edebilir.

Ayrıca somut olayda dava konusu bonoların zayii nedeniyle iptali için açılan davada verilmiş bulunan karar, bir ilam olmayıp tespit niteliğini taşımaktadır ve hasımsız olarak tesis edilmiştir. Bu durumda ancak o kararın iptali için mahkemeye başvurulabilir. Bu başvurma hakkı da, asıl kararı temyiz etme veya bu karar üzerine verilen Yargıtay kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurma yetkisi vermez.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle müdahale talep eden ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.