Menfi tespit | Tecavüzün men'i

11. Hukuk Dairesi         2009/6590 E.  ,  2010/12589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/04/2008 tarih ve 2007/1-2008/259 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait YENİ ALANYA ibareli gazetedeki ALANYA ibaresinin davalıya ait AKDENİZ ALANYA ibareli gazetede aynı biçim ve yazı karakteri ile kullanıldığını, bu durumun haksız rekabete neden olduğunu ileri sürerek, davalıya ait gazetedeki ALANYA ibaresinin logodan çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalıya ait AKDENİZ ALANYA gazetesindeki ALANYA ibaresinin davacıya ait gazetedeki ALANYA ibaresi ile karıştırılacak şekilde benzer olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalının gazetesindeki ALANYA ibaresinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, davalının yayınladığı gazetedeki ALANYA ibaresinin davacının yayınladığı gazetedeki ALANYA ibaresi ile iltibas oluşturduğu iddiasına dayalı anılan ibarenin davalıya ait gazeteden çıkarılması istemine ilişkindir.

Somut olayda, davacıya ait gazete “YENİ ALANYA + nazar boncuğu şekli”, davalıya ait gazete ise “AKDENİZ ALANYA + portakal şekli” ile bu isimler altında yayınlanmakta olup, her iki gazete isimleri arasında ALANYA ibaresi dışında bir benzerlik bulunmamaktadır. Mahkemece, davalıya ait gazetenin anılan ibare ile yayınlanmasında okuyucu üzerinde iltibas oluşturacağı gerekçesiyle, yazılı şekilde karar verilmiş ise de, az önce açıklandığı üzere, taraflara ait gazetelerin isimlerinde yer alan ALANYA ibaresi dışında bir benzerlik bulunmamaktadır. Yani davalının gazetesinde yer alan AKDENİZ ibaresi ile portakal şekli, her iki gazete arasındaki iltibası ortadan kaldırmakta, davalıya ait gazeteye ayırt edicilik kazandırmaktadır.

Kaldı ki, her iki taraf ALANYA ve civarında yerel olarak gazete yayınlamakta olup, ALANYA ibaresinin herkesin kullanımına açık bir ibare olması nedeniyle, bir kişinin tekeline bırakılması da mümkün değildir. Bu itibarla, mahkemece verilen karar yerinde olmayıp, bozulması gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 07.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.