Meblağın temerrüt faizi ile tahsili

11. Hukuk Dairesi         2009/5442 E.  ,  2010/11677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27.11.2008 tarih ve 2008/184 - 2008/443 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili talimatına aykırı olarak davalı bankaca ödemenin SSK hesapları yerine Bağ-Kur hesaplarına yapılması sonucu müvekkilince 6.477,14 TL gecikme cezası ödenmek zorunda kalındığını ileri sürerek, şimdilik bu meblağın temerrüt faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı kuruma tahakkuk ettirilen gecikme cezasının müvekkiline dava dilekçesi tebliğ edilmeden 31.05.2005 tarihinde 6.520,50.-YTL olarak fazlası ile ödendiğini, davanın konusuz kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeni ile reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce, “davalının dava açılmasından sonra dava dışı SSK İl Müdürlüğü’ne davacının ödediği meblağı tekrar ödemesi, diğer bir deyişle kötü ödemesi nedeni ile davalıyı borçtan kurtarmayacağı” gerekçesiyle davacı yararına bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 653,64 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı bankadan alınmasına, 11.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.