Ihbar olunan
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/10350 E. 2013/13408 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihbar olunan↗ sulh hukuk mahkemesi↗ ihbar↗ sulh↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2013/10350 E. , 2013/13408 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
İHBAR OLUNAN : BETEK BOYA VE KİMYA SAN. A.Ş.
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/06/2011 gün ve 2010/914-2011/626 sayılı kararı bozan Daire’nin 18/02/2013 gün ve 2012/3656-2013/2731 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 4146 sayılı Yasa ile değişik 440/III-2 maddesi uyarınca HUMK.nun 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davalı vekili, İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/914-2011/626 kararının bozulmasına dair Dairemizin 18.02.2013 günlü kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuş olup, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin bu nedenle reddi gerekmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2013/10350 E. , 2013/13408 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
İHBAR OLUNAN BETEK BOYA VE KİMYA SAN. A.Ş.
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/06/2011 gün ve 2010/914-2011/626 sayılı kararı bozan Daire’nin 18/02/2013 gün ve 2012/3656-2013/2731 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 4146 sayılı Yasa ile değişik 440/III-2 maddesi uyarınca HUMK.nun 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davalı vekili, İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/914-2011/626 kararının bozulmasına dair Dairemizin 18.02.2013 günlü kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuş olup, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin bu nedenle reddi gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442.maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 27/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1043319500 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz