YİDK kararının iptali

11. Hukuk Dairesi         2013/11275 E.  ,  2013/16811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TİC. LTD. ŞTİ.

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31/10/2011 gün ve 2011/264-2011/367 sayılı kararı bozan Daire’nin 18/03/2013 gün ve 2012/4544-2013/5156 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “ŞANAL AVM” ibareli marka başvurusunun, davalı TPE tarafından “ŞANAL ŞK” markası mesnet alınarak 556 sayılı KHK'nın 7/1-b maddesi uyarınca, “müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için çeşitli malların bir araya getirilmesi hizmetleri”, kısmının çıkartılarak kabul edildiğini, bu karara itirazlarının da nihai olarak YİDK tarafından ret edildiğini, oysa başvurunun kısmen reddine yönelik YİDK kararının hukuka aykırı bulunduğunu ileri sürerek TPE YİDK kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, YİDK kararının hukuka uygun bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, her iki markadaki benzerlik düzeyinin ilk bakışta ayırt edilemeyecek düzeyde bulunmadığı gerekçesiyle TPE YİDK'nın 2011 – M – 1738 sayılı kararının iptaline dair verilen karar davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.03.2013 tarihli kararı ile bozulmuştur.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.