Alacak
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/8513 E. 2013/12996 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
alacak davası↗ sulh hukuk mahkemesi↗ sulh↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2013/8513 E. , 2013/12996 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
... AKBANK ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ
Taraflar arasında görülen davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.12.2011 gün ve 2011/450-2011/1519 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.02.2013 gün ve 2012/1466-2013/2436 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 4146 sayılı Yasa ile değişik 440/III-2.maddesi uyarınca HUMK’nın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Somut olayda, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak istemine ilişkin davada verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine kararın onanmasına dair Dairemizin 13.02.2013 günlü kararına karşı olduğundan anılan Kanun hükmü gereğince davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/1466 E. 2013/2436 K.
Ortak:Alacak
Sonuç: 🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2013/8513 E. , 2013/12996 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
... AKBANK ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ
Taraflar arasında görülen davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.12.2011 gün ve 2011/450-2011/1519 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.02.2013 gün ve 2012/1466-2013/2436 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 4146 sayılı Yasa ile değişik 440/III-2.maddesi uyarınca HUMK’nın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Somut olayda, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak istemine ilişkin davada verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine kararın onanmasına dair Dairemizin 13.02.2013 günlü kararına karşı olduğundan anılan Kanun hükmü gereğince davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 21.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1041680500 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz