Çek iptali

11. Hukuk Dairesi         2012/16225 E.  ,  2013/14093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.02.2012 tarih ve 2011/682-2012/94 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, bir alacağına karşılık verilen 21.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini ileri sürerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davaya konu çekin dava dışı firma tarafından ibraz edilmesi nedeniyle, davacıya TTK'nın 670. maddesi uyarınca istirdat davası açmak üzere 15 günlük süre verildiği, davacının bu süre içinde istirdat davası açmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, verilen süre içerisinde istirdat davası açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş ise de, davacı vekili verilen süre içinde istirdat davası açtığına ve harç yatırdığına dair makbuzu temyiz dilekçesi ekinde ibraz etmiş olmakla, bu belgeler değerlendirilerek karar verilmek üzere kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.