Kesinlik sınırı altındaki hükme yönelik istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/568 E. 2022/515 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
HMK Ek 1. maddesinde belirlenen parasal sınırın altında kalan malvarlığı davalarına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesin olduğundan, bu kararlara karşı yapılan istinaf başvuruları esasa girilmeden usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde kalması → ret
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değerinin 4.771,02-TL olduğu ve tamamının reddedildiği, davacı vekili tarafından bu miktar için istinafa gelindiği anlaşıldığından, istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde kaldığı sonucuna varılmıştır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kararın dava değerinin HMK Ek 1. maddesindeki kesinlik sınırının altında kaldığı durumlarda istinaf başvurusunun esasa girilmeden usulden reddedileceğine ilişkin tespiti, benzer miktar itibariyle kesin hükümler açısından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ malvarlığı davası↗ istinafın usulden reddi↗ pasif husumet↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/568
KARAR NO 2022/515
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 20/04/2021
NUMARASI 2018/938 2021/312
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 31/03/2022
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 4771,02-TL olduğu ve tamamının reddedildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından reddedilen 4771,02-TL için istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurularının usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendilerine iadesine, Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.31/03/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/104008 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi