Kesinlik sınırı altında kalan kısım için istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/603 E. 2022/505 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Ticari Satımdan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinafın usulden reddi↗ malvarlığı davası↗ itirazın iptali↗
Gerekçe özeti
Bir malvarlığı davasında istinafa konu edilen ve reddedilen kısmın parasal değeri, HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu kısma yönelik istinaf başvurusu esası incelenmeksizin usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf başvurusunun kesinlik sınırı nedeniyle usulden reddi → ret
Gerekçe: HMK'nun 341/2 maddesi ve HMK Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Birleşen davada dava değeri 60.027,75-TL olup bunun 53.754,46-TL'sinin kabul edildiği, davacı vekilinin sadece birleşen davada reddedilen 6.273,29-TL için istinafa geldiği anlaşılmıştır. İstinafa konu edilen reddedilen kısmın tutarı kesinlik sınırı içinde kaldığından, istinaf başvurusunun HMK 341/2 ve 346/1 maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Malvarlığı davalarında istinafa konu edilen tutarın kesinlik sınırının altında kalması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedileceğine ilişkin uygulamayı göstermesi bakımından bölgesel emsal değer taşımaktadır.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/603
KARAR NO 2022/505
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 11/01/2022
NUMARASI 2018/1035 Esas - 2022/43 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/1042 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 31/03/2022
İlk Derece Mahkemesi'nce asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda birleşen davada dava değerinin 60.027,75-TL olduğu, 53.754,46-TL'sinin kabul edildiği, davacı vekili tarafından sadece birleşen davada reddedilen 6.273,29-TL için istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 1.025-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendilerine iadesine, Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.31/03/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/104007 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi