Ortaklıktan çıkarma

11. Hukuk Dairesi         2010/6398 E.  ,  2011/16521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.01.2010 tarih ve 2009/112 - 2010/18 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin ortağı ve %2.5 pay sahibi olduğunu, davalı ortağın üçüncü kişilere olan borçlarını ödememesi yüzünden hakkında takipler yapıldığını, bundan dolayı müvekkili şirketin kredibilitesinin düştüğünü, itibarının zedelendiğini ve maddi-manevi zarara uğrattığını, böylelikle davalının ortaklıktan çıkarılmasında haklı nedenin oluştuğunu ileri sürerek davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara gelmemiş ve beyanda bulunmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, yöneticilik görevi bulunmayan davalı ortağın,şirket faaliyetine ilgisiz kalması, şirket ortaklığından çıkarılması için haklı neden oluşturmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Dava, TTK'nun 551/3. maddesine dayalı ortağın haklı nedenlerle şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkindir.

Karar gerekçesinde ortağın şahsi borçlarından dolayı üçüncü kişilerin kanuni takiplerine maruz kalmasının ortaklıktan çıkarılmaya haklı neden oluşturmayacağı belirtilmiş ise de, 25.11.2009 havale tarihli bilirkişi raporunda da ifade edildiği üzere davalının borçlu olduğu çek bedelini ödememesi nedeniyle hakkında icra takibi yapıldığı, takibin kesinleştiği ve davacı şirkette haciz yapıldığı, dava açılmasından önce davacı şirkete 17.09.2008 tarihinde TTK'nun 522, 145. maddeleri gereğince tasfiye istemine ilişkin muhtıra gönderildiği ve alacaklı tarafından şirketin tasfiyesi için Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/616 esas sayılı dosyası ile dava açıldığı anlaşılmakla, bu hususun şirket ortaklığından çıkarma için haklı neden oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ

Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.