Şirketin feshi ve tasfiyesi

11. Hukuk Dairesi         2010/5624 E.  ,  2011/16312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.02.2010 tarih ve 2008/607 - 2010/70 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin diğer davalı şirkette hisse sahibi olduklarını, ortaklar arasında şirketin fesih ve tasfiyesi hususunda mutabakata varılmasına rağmen resmi olarak da iradi feshin gerçekleştirme talebinin davalı ...’nün reddettiğini, davalının davacı ortakların müdürlük ve imza yetkilerini tek taraflı kaldırdığını, ortaklığın idamesinin mümkün olmadığını, fesih için haklı nedenlerin olduğunu ileri sürerek, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, şirketin feshine karar verebilmek için haklı sebep unsurunun bulunmadığını, davacıların başkaca şirket kurarak kusurlu olduklarını, iddiaların yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, ortakların şirketi sonlandırmaya karar verdiklerini ve bunun sonucu olarak da şirketi gayri faal hale getirdiklerinin anlaşıldığını, davacıların başka bir şirket kurmasının da, davalı şirketin fiilen son bulmasından sonra olduğundan davacılara bu hususta kusur yüklenemeyeceği gerekçesiyle gayri faal olan şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalılardan şirket vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı ... vekilinin temyizine gelince; şirketin fesih ve tasfiye davasında husumetin şirkete yöneltilmesi yeterli olup, ayrıca şirket ortaklarının da davalı safında göstermeleri gerekmemektedir. Bu nedenle, davalı ... hakkındaki davanın reddine karar vermek gerekirken, kabulüne karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz ilam harcının isteği halinde temyiz eden davalı ...'ya iadesine, aşağıda yazılı bakiye 01,25 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.