Kesinlik sınırı altındaki kısım için istinaf usulden reddedildi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/588 E. 2022/556 K. · · İlk derece: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Bir malvarlığı davasında ilk derece mahkemesince reddedilen ve istinafa taşınan kısmın parasal değeri, HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesinde belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu kısma ilişkin istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu edilen kısmın kesinlik sınırı içinde kalması → ret
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri toplam 351.256,04-TL olup, kabul edilen kısım 350.620,92-TL, reddedilen kısım ise 635,12-TL'dir. Davacı vekilinin istinafa getirdiği reddedilen kısım bu kesinlik sınırı içinde kaldığından, istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kararın reddedilen kısmının kesinlik sınırının altında kalması durumunda istinaf başvurusunun usulden reddedileceğine ilişkin tespiti, benzer parasal sınır uyuşmazlıklarında yol gösterici niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf başvurusunun usulden reddi↗ malvarlığı davası↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA N 2022/588
KARAR NO 2022/556
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 27/05/2021
NUMARASI 2019/377 Esas- 2021/400 Karar
DAVA
Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkinDüzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 11/04/2022
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 351.207,35-TL ticari kredi ve 48,69-TL şirket kredi kartı olmak üzere toplamda 351.256,04-TL'dir. Kabul edilen kısım 350.620,92-TL, reddedilen kısım 635,12-TL'dir. Davacı vekilince reddedilen 635,12-TL yönünden istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 11/04/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/103788 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi