Kesinlik sınırı altındaki kısım için istinaf usulden reddedildi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/588 E. 2022/556 K. · · İlk derece: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf başvurusunun usulden reddi↗ malvarlığı davası↗
Gerekçe özeti
Bir malvarlığı davasında ilk derece mahkemesince reddedilen ve istinafa taşınan kısmın parasal değeri, HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesinde belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu kısma ilişkin istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu edilen kısmın kesinlik sınırı içinde kalması → ret
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri toplam 351.256,04-TL olup, kabul edilen kısım 350.620,92-TL, reddedilen kısım ise 635,12-TL'dir. Davacı vekilinin istinafa getirdiği reddedilen kısım bu kesinlik sınırı içinde kaldığından, istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kararın reddedilen kısmının kesinlik sınırının altında kalması durumunda istinaf başvurusunun usulden reddedileceğine ilişkin tespiti, benzer parasal sınır uyuşmazlıklarında yol gösterici niteliktedir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA N 2022/588
KARAR NO 2022/556
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 27/05/2021
NUMARASI 2019/377 Esas- 2021/400 Karar
DAVA
Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkinDüzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 11/04/2022
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 351.207,35-TL ticari kredi ve 48,69-TL şirket kredi kartı olmak üzere toplamda 351.256,04-TL'dir. Kabul edilen kısım 350.620,92-TL, reddedilen kısım 635,12-TL'dir. Davacı vekilince reddedilen 635,12-TL yönünden istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 11/04/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/103788 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi