Katılma yoluyla istinafta harç ikmali için dosyanın geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/741 E. 2022/615 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Ticari Satımdan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İstinafa cevap dilekçesinin katılma yoluyla istinaf dilekçesi niteliğinde olduğu hallerde, bu başvuruya ilişkin harçların yatırılmaması ve dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmemiş olması, HMK 344/1 uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesini gerektirir; ancak diğer tarafın asıl istinaf başvurusu bu eksiklikten bağımsız olarak her koşulda incelenmek üzere bölge adliye mahkemesine gönderilir.
Ele alınan sorunlar
Katılma yoluyla istinaf başvurusunda harç ikmali ve tebliğ eksikliği → tartışılmadı
Gerekçe: Davacı vekilinin istinafa cevap dilekçesi katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğundan, bu başvuruya ilişkin peşin istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmediği anlaşıldığından, HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali ve dilekçenin taraflara tebliği sağlanmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekir. Bununla birlikte, davalı vekilinin asıl istinaf başvurusu harç ikmal edilmese dahi her koşulda incelenmesi gerektiğinden, bu inceleme için dosyanın daireye gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinafa cevap dilekçesinin katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetinde sayılması durumunda, harç ve tebliğ eksikliğinin HMK 344/1 kapsamında geri çevirme yoluyla giderilmesi ve bu eksikliğin diğer tarafın asıl istinaf başvurusunun incelenmesini engellememesi yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
katılma yoluyla istinaf↗ istinaf karar harcı↗ geri çevirme↗ ön inceleme↗ harç ikmali↗ tebliğ↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/741
KARAR NO 2022/615
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 14/12/2021
NUMARASI 2017/1121 Esas - 2021/1209 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davacı vekilinin 11.04.2022 tarihli istinafa cevap dilekçesi, katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğundan, davacı vekili tarafından peşin istinaf karar harcı 80,70-TL ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı 220,70-TL yatırılmadığı ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmakla, HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin taraflara tebliği için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, harç ikmal edilmese dahi davalı vekilinin istinaf incelemesi yönünden her koşulda dosyanın dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü, istinafa cevap dilekçesinde katılma yoluyla istinaf eden davacı bakımından HMK 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece mahkemesi MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, akabinde davalının istinaf başvurusu her koşulda inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda kesin olarak, oy birliği ile karar verildi. 25/04/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/103572 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi