Tapu iptali | Tapu tescili

11. Hukuk Dairesi         2011/9382 E.  ,  2011/14880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Giresun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/01/2009 gün ve 2007/652-2009/4 sayılı kararı onayan Daire’nin 07/02/2011 gün ve 2009/7522-2011/1247 sayılı kararı aleyhinde davalılar Giresun Gıda A.Ş.vekili ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket ile dava dışı Güneş Antrepo AŞ tarafından kurulan davalı Kardalco Ltd Şirketine ait olan taşınmazların, muvazaalı şekilde diğer davalı Giresun Gıda Paz Tic AŞ ne satıldığını ileri sürerek, davaya konu olan taşınmazların tapusunun iptali ile davalı Kardalco Ltd Şirketi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlar, 20.01.2009 tarihli oturumda ise taraf vekilleri, davaya konu olan taşınmazların davalı Kardalco Ltd şirketi adına tapuya tesciline karar verilmesi konusunda uzlaştıklarını beyan etmişlerdir.

Mahkemece, taraf vekillerinin davanın esası hakkında uzlaştıkları, taraf vekillerinin, davanın kabulü konusunda yetkilerinin olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davaya konu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davalı Kardalco Ltd Şti adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, karar davalı Giresun Gıda A.Ş. vekili ile ortağı ... tarafından temyiz edilmiş, mahkemece ...’in temyiz isteminin reddine dair verilen karar ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin kararı Dairemizin 07.02.2011 tarihli kararı onanmıştır.

Davalılar Giresun Gıda A.Ş. (Fisco Gıda Ltd.Şti.) ve ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektiri sebeplere göre Giresun Gıda A.Ş. vekilinin HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

2- ... vekilinin karar düzeltme itirazlarına gelince; davalı Giresun Gıda A.Ş. ortağı olarak kararı temyiz eden ...'in temyiz itirazı mahkemenin 06.05.2009 tarihli kararı ile davada taraf olmadığından reddedilmiş, ret kararının temyizi üzerine Dairemizin 07.02.2011 tarihli kararı ile mahkeme kararı onanmış ise de, HUMK. 432/4. maddesi hükmü uyarınca mahkemece, kararı temyiz etme sıfatı olmayan kişinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermesi mümkün değildir. Bu itibarla kararı temyiz eden ...'in karar düzeltme isteminin kabulüne Dairemizin 07.02.2011 tarihli onama ilamının ... yönünden ortadan kaldırılarak, yerel mahkemenin 06.05.2009 tarihli ...'in temyiz dilekçesinin reddine dair kararının anılan nedenle bozulmasına ve bu konudaki kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

3- İşin esasına gelince, kararı temyiz eden ... davada taraf olmadığından ve şirket ortağı olarak kararı temyiz etme sıfatı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle Giresun Gıda A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerele ... vekilinin karar düzeltme itirazının kabulüyle, Dairemizin 2009/7522-2011/1247 ve 07.02.2011 tarihli onama ilamının ortadan kaldırılarak, yerel mahkemenin ...'in temyiz isteminin reddine dair kararının BOZULMASINA, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 19,80 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 185.00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen Giresun Gıda A.Ş.'den alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının istek halinde temyiz eden ve karar düzeltme isteyen davalı ...'e iadesine, 03/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.