İhtiyati haciz kararının kaldırılması

11. Hukuk Dairesi         2011/13581 E.  ,  2011/16247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/03/2010 tarih ve 2010/248-2010/248 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

İhtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili, müvekkilleri hakkında vekalet ücretinin tahsili için verilen ihtiyati hacze dayanak yapılan mahkeme ilamının Yargıtay tarafından bozulduğu ve mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamanın devam ettiğini, dolayısı ile vekalet ücreti alacağına ilişkin kesinleşmiş bir ilamın olmadığını ileri sürerek, müvekkilleri hakkında alınan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Alacaklı vekili, itirazın süresinde olmadığını savunarak, itirazın reddini istemiştir.

Mahkemece, duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu ihtiyati hacze dayanak yapılan mahkeme kararının Yargıtay tarafından bozulduğu ve mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamanın devam ettiği gerekçesiyle, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Kararı, alacaklı vekili temyiz etmiştir.

İcra ve İflas Kanununda ihtiyati hacizle ilgili hangi kararların temyizi kabil olduğu açıkça gösterilmiş olup, bu kararlar ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin (İİK 258/III) kararlar ile ihtiyati hacze itiraza ilişkin kararlardır (İİK265/V). Bunların dışındaki ihtiyati hacizle ilgili kararların temyiz kabiliyeti mevcut bulunmadığından ve temyiz olunan karar da yukarıda sayılan nitelikte bir karar olmayıp, esas davada verilen kararın bozulması üzerine ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ilişkin bulunduğundan alacaklı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle alacaklı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

########