Sulh hukuk mahkemesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2011/9302 E. 2011/11175 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
sulh hukuk mahkemesi↗ sulh↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/11175 E. 2018/5809 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:feri müdahil
Benzer bu kararda… Hukuk Mahkemesi'nin 11/06/2015 tarihli kararının düzeltilerek onamasına ilişkin 30/05/2016 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince «feri müdahil» ... vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin bu nedenle reddi gerektiği gibi feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ..., HMK'nın 66 ve devamı …
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2011/9302 E. , 2011/11175 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/06/2009 gün ve 2008/1125-2009/1169 sayılı kararı onayan Daire’nin 22.03.2011 gün ve 2009/10525 - 2011/3234 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 4146 sayılı Yasa ile değişik 440/III-2. maddesi uyarınca HUMK.’nun 8. maddesinde belirtilen davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davalı vekilinin karar düzeltme istemi ise Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 04.06.2009 tarihli kararının onanmasına ilişkin 22.03.2011 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince davalı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1031046200 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz