Tazminat

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/10938 E. 2013/17468 K. ·

BozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Atıf yapılan mevzuat: FSEK · HUMK — HUMK 440

Gerekçe

Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/2099 E,2013/4469 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davalılardan Gala Film ve Sanat Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan Gala Film ve Sanat Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

Haksız Rekabetin Tespiti ve Tazminat

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/13177 E. 2011/15600 K.

Sonuç: 🔶 iki emsal
Alacak

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/14405 E. 2012/16793 K.

Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal

Farklı:vekalet ücreti takdiri · görevsizlik kararı · vekalet ücreti · görevli mahkeme

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi 2013/10938 E. , 2013/17468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.11.2010 gün ve 2006/437-2010/276 sayılı kararı bozan Daire’nin 07.03.2013 gün ve 2011/2099-2013/4469 sayılı kararı aleyhinde davalılardan Gala Film ve Sanat Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davalılardan Gala Film Ltd. Şti.nin tüm mali hakları davacılara ait olan 12 EYLÜL adlı belgesel filmin Ağustos 2005 tarihi itibariyle VCD ve DVD formatında çoğaltarak piyasaya sürdüğünü, diğer davalı ...’nün de davalı Gala Ltd. Şti. ile birlikte hareket ederek haksız eylemi birlikte gerçekleştirdiklerini eserin mali haklarına M. Ali Birand ile birlikte Bir Televizyon Prodüksiyon Yayıncılık A.Ş’ne ait olduğunu, davalıların, davacıların izni ve haberi olmadan belgeseli çoğaltarak satışa sunma eylemlerinin, işleme, çoğaltma ve yayma mali haklarını ihlal ettiğini, M.Ali Birand’ın manevi haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek FSEK 68. madde gereğince 3 kat hesabı ile 900.000 USD mali hak bedelinden şimdilik 50.000 USD’nin faizi ile tahsiline, vaki tecavüzün ref'ine ve men'ine, davalıların, davacıların manevi haklarını ihlal ettiklerinin tespitine ve kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/2099 E,2013/4469 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davalılardan Gala Film ve Sanat Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan Gala Film ve Sanat Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı Gala Film ve Sanat Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti'den alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 04.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1029828100 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz