Ticari temerrüt faizi

11. Hukuk Dairesi         2012/15608 E.  ,  2013/15518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.06.2012 tarih ve 2009/544-2012/305 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı-karşı davalı vekili, müvekkili ile davalı-karşı davacıların davalı şirketin ortakları olduğunu, şirket ortakları arasında ortakların bir araya gelmesini sağlayan maddi ve kişisel birliktelikleri ortadan kaldıran böylece şirketin amacına ulaşmasını olanaksız kılan ve ciddi şekilde güçleştiren birçok neden bulunduğunu, şirket sermayesinin kısmen kaybedildiğini ve şirketin borca batık duruma geldiğini, ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar bulunduğunu, ortaklar arasındaki güvenin tamamen bittiğini, şirketin kâr sağlayamaz hale geldiğini, bu nedenlerle davalı .... Tic. Ltd. Şti'nin TTK 549. maddesi gereğince fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı-karşı davacılar vekili, müvekkili şirketin davacı ve oğlu tarafından diğer ortaklardan hisselerini bedelsiz almak için kasıtlı olarak zarara uğratıldığını, tasfiyesini talep ettikleri şirketin alacaklarını haricen tahsil ederek ödeme güçlüğüne sahip olmaları neticesinde şirketin zarar eder hale getirildiğini, davacı tarafça şirketin zarara uğratıldığını, borçlarını ödeyemez hale geldiğini, SSK ve maliyeye borçların tamamının şirket finansmanının bizzat davacı tarafından yönetildiği dönemde biriktiğini; karşılık davalarında ise, davacının payını alarak ortaklıktan ayrılma imkanı varken, limited ortaklığı sona erdirmek istencinin başlı başına TTK. 551 uyarınca çıkarılması için haklı sebep oluşturduğunu, davacının ortaklıktan çıkma isteğinin şirket müdürlüğüne yazı olarak bildirmediğini, tam tersine şirketin tasfiyesi için dava açtığını, davalı müvekkillerin davacının ortaklıktan çıkarılmasına muvafakat ettiklerini, bu nedenlerle davacı-karşı davalının tasfiye talebinin reddi ile açmış oldukları karşı davanın kabulü ile, davacı-karşı davalı ...'ın ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen 2. Bilirkişi kök-ek raporlarına göre, %66 payı temsil eden karşı davacı ortakların, diğer paydaş davalı ... aleyhine açmış oldukları çıkarılma davasında; TTK’nın 551/3. maddesindeki koşulların gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile; davalı ...'ın Denizli Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti. ortaklığından çıkarılmasına, hissesine isabet eden 9.959,41 TL hisse payının, kararın kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte karşı davacılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı-karşı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı-karşı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 532,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-karşı davalıdan alınmasına, 12.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.