Rücuen Tazminat

11. Hukuk Dairesi         2009/2870 E.  ,  2010/9232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Derik Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 30.12.2008 tarih ve 2007/113 - 2008/239 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından taşıma poliçesi ile sigortalanmış ham petrol emtiasının davalıya ait araçla taşınması sırasında meydana gelen kaza sonucu taşınan emtianın zayi olduğunu, bu nedenle sigortalısına 3.020 USD ödeme yapıldığını ileri sürerek, anılan meblağın hüküm tarihindeki kur üzerinden TL olarak yabancı paralara uygulanan en yüksek faizi ile tahslini talep ve dava etmiştir.

Davalı, olayda araç sürücüsünün kusurlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava dışı sürücünün % 100 kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalının temyizi üzerine Dairemizce, olaya CMR hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan araştırma sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 214,07 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.