Katılma yoluyla istinafta harç ve tebliğ eksikliği nedeniyle geri çevirme
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/715 E. 2022/634 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İstinafa cevap dilekçesi, içeriği itibarıyla katılma yoluyla istinaf dilekçesi niteliğinde ise, buna ilişkin istinaf harçlarının yatırılması ve dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmesi zorunludur; bu eksiklikler tamamlanmadan önce HMK 344/1 uyarınca dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir. Ancak asıl istinaf başvurusu bu eksiklikten bağımsız olarak her koşulda incelenmesi gerektiğinden, o başvuru yönünden dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerekir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa cevap dilekçesinin katılma yoluyla istinaf niteliğinde olması ve harç/tebliğ eksikliği → kabul
Gerekçe: Davalı vekilinin istinafa cevap dilekçesi, içeriği itibarıyla katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetindedir. Bu dilekçeye ilişkin olarak davalı vekili tarafından peşin istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. HMK 344/1 uyarınca bu eksikliklerin tamamlanması ve dilekçenin taraflara tebliği için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir. Harç eksikliği ikmal edilmese dahi, davacı vekilinin asıl istinaf başvurusu her koşulda incelenmesi gerektiğinden, bu başvuru yönünden dosyanın daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinafa cevap dilekçesinin katılma yoluyla istinaf dilekçesi niteliğinde sayılması durumunda, harç ve tebliğ eksikliklerinin tamamlanması için dosyanın geri çevrilmesi gerektiği ve bu eksikliğin asıl istinaf başvurusunun incelenmesini etkilemeyeceği yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
katılma yoluyla istinaf↗ istinaf harcı↗ tebliğ↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/715
KARAR NO 2022/634
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 24/02/2022
NUMARASI 2021/456 Esas - 2022/162 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 25/04/2022
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davacı vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davalı vekilinin 04.04.2022 tarihli istinafa cevap dilekçesi, katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğundan, davalı vekili tarafından peşin istinaf karar harcı 80,70-TL ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı 220,70-TL yatırılmadığı ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmakla, HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin taraflara tebliği için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, harç ikmal edilmese dahi davacı vekilinin istinaf incelemesi yönünden her koşulda dosyanın dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü, istinafa cevap dilekçesinde katılma yoluyla istinaf eden davalı bakımından HMK 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece mahkemesi MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, akabinde davacının istinaf başvurusu her koşulda inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda kesin olarak, oy birliği ile karar verildi.25/04/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/102726 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi