Çek iptali

11. Hukuk Dairesi         2014/11991 E.  ,  2014/18303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ İZMİR(KAPATILAN) 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 14/04/2014

NUMARASI 2014/143-2014/138

Hasımsız olarak görülen davada İzmir (Kapatılan) 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/04/2014 tarih ve 2014/143-2014/138 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler elektronik ortamda okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, keşidecisi dava dışı kişi, lehdarı dava dışı şirket olan 3.479,62TL meblağlı bononun müvekkili bankanın Kemalpaşa Şubesine, Menderes Şubesi'ne gönderilmek üzere verildiğini, bononun müvekkili banka şubesi bünyesinde nasıl olduğu bilinmeyen bir şekilde kaybedildiğini ileri sürerek, bononun zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, davacının kıymetli evrakın iptalini isteyecek haklı hamil konumunda olmayıp, emin sıfatıyla çeki elinde bulunduran olduğu, dava şartı olan dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, bononun zayii nedeniyle iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, davacının kıymetli evrakın iptalini isteyecek haklı hamil olmadığı, emin sıfatıyla çeki elinde bulundurduğu, aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Ancak, davacı bankanın vekil hamil sıfatıyla dava konusu bonoyu tahsil amacıyla elinde bulundurduğu ve vekil hamilinde bu davayı açabileceği gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.