Peşin karar harcı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2009/13575 E. 2011/5775 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
peşin karar harcı↗ davadan feragat↗ feragat↗ sulh↗ kesin hüküm↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/5092 E. 2019/4140 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:ipoteğin kaldırılması · ticari işletme · ipotek · görevsizlik kararı · tacir · görevli mahkeme
Benzer bu kararda6102 Sayılı TTK'nin 4/1. maddesinde bu kanunda sayılan hususlar ile her iki tarafın «tacir» olduğu ve davanın tarafların «ticari işletmesiyle» ilgili olduğu davalar ticari dava olarak düzenlenmiştir.
Yukarıda izah edilen yasal düzenlemeler çerçevesinde somut olay ele alındığında her iki tarafın da «tacir» olduğu ve davanın da her iki tarafın «ticari işletmesiyle» ilgili olduğu hususunda ihtilaf bulunmamaktadır.
İlk derece mahkemesince, davaya konu yazıda 2. derece «ipotek» ibaresinin yer almadığı, yazının M.
1- Dava, «ipoteğin kaldırılması» istemine ilişkindir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2009/13575 E. , 2011/5775 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.05.2009 gün ve 2009/13 - 2009/275 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Taraflar arasındaki davadan dolayı verilen kararın davacılar, davacılardan Gazi Abdulhayaloğlu ve müdahil vekillerinin temyizi üzerine dosyanın Dairemize gönderilmesinden sonra davacılar ve temyiz edenler vekilleri tarafından imzalanan 29.04.2011 tarihli ortak dilekçeyle yerel mahkemeye başvurulmak suretiyle aralarında sulh olduklarından bahisle davadan da feragat edildiği bildirilmiştir.
HUMK'nun 95/1. maddesi hükmü uyarınca neticei talepten nihai olarak vazgeçme yolu ile kesin bir hükmün sonuçlarını doğurucu nitelikteki davadan feragat bildirimi hakkında hüküm kurulabilmesi için temyiz itirazları incelenmeksizin kararın öncelikle bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ
Davacılar vekilinin davadan feragat bildirimine dair hüküm kurulmak üzere kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 10.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1023512600 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz