Alacak

11. Hukuk Dairesi         2010/2621 E.  ,  2010/6179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy (Kapatılan) 13. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.03.2008 gün ve 2007/191-2008/58 sayılı kararı bozan Daire’nin 09.11.2009 gün ve 2008/6689-2009/11520 sayılı kararı aleyhinde davalı PTT Genel Müdürlüğü vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin Almanya'daki müşterisine teslim edilmek üzere (ilk açılan) birleşen davada davalı İstanbul Posta Gümrük Müdürlüğü'ne 30.01.2006 tarihinde teslim ettiği ve buradan asıl davada davalı İstanbul Paket Posta Müdürlüğü'ne aynı gün gönderilen 925 ayar 12.350 gr. gümüş mamulü mücevherat eşyasının değerinin işçilik dahil 4.878.25 EURO olarak ekli faturada belirtildiğini, taşıma senedinde ağırlığın da gösterildiğini, değer belirtilmese dahi fatura, yollama liyası ve dolaşım belgesi içeriğinden değerin belirlenebilir olduğunu, gönderinin alıcıya ulaşmadığının anlaşılması ve davalının varış yeri posta idaresinden cevap alamaması üzerine önerdiği 200 YTL'nın düşük bulunduğunu ileri sürerek, 4.878.25 EURO zararın 30.01.2006 tarihinden itibaren % 12 döviz faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada davalı İstanbul Posta Gümrük Müdürlüğü temsilcisi, sorumlunun İstanbul Paket Posta Müdürlüğü olduğunu savunmuştur.

Asıl davada davalı İstanbul Paket Posta Müdürlüğü adına PTT Genel Müdürlüğü vekili, davanın yargı yolu, zamanaşımı ve esas yönünden reddini istemiştir.

Mahkemece, asıl davanın kabulü ile 4.878.25 EURO'nun kolinin teslim tarihi olan 30.01.2006 tarihinden itibaren Merkez Bankası'nda yabancı paraya uygulanan aylık faiz oranı esas alınmak üzere tahakkuk eden faizi ile birlikte davalı PTT Genel Müdürlüğü nezdinde İstanbulA Paket Posta Müdürlüğü'nden tahsiline, birleşen davanın reddine dair verilen karar, asıl davada davalı PTT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez asıl davada davalı PTT Genel Müdürlüğü vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı PTT Genel Müdürlüğü vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı PTT Genel Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 35,50 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 172,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 01.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.