İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı

11. Hukuk Dairesi         2009/11384 E.  ,  2011/4552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Elbistan 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.03.2009 tarih ve 2008/83 - 2009/263 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-birleşen dava davalısı Habur Taş.Taah.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkili hakkında faturaya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı faturanın kapalı fatura olup müvekkili tarafından bedelinin davalı şirketin çeşitli yerlere olan borçları ödenmek ve çalışanlarına havale yapılarak ödendiğini ileri sürerek, davacının borçlu olmadığının tespitine ve alacağın % 40 ı oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı EBT Ltd.Şirketi tarafından açılan davada ise davacı vekili davalı hakkında davaya konu olan faturaya dayalı olarak icra takibi yapıldığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile alacağın % 40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, mahkemece her iki dava dosyası birleştirilmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu olan faturaların kapalı fatura niteliğinde olup ödendiği yönündeki karinenin aksinin kanıtlandığı gerekçesiyle davacı Habur Taşımacılık Ltd. Şti. nin davasının reddine, davacı EBT Makine San Ltd.Şti.'nin davasının kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve asıl alacağın %40 ı oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı-birleşen dava davalısı Habur Taşımacılık Ltd.Şti. vekili temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, her ne kadar kapalı fatura düzenlenmesi, bedelinin ödendiğine karine teşkil etmekteyse de, dava konusu olayda borçlu davacı-birleşen dosya davalısı Habur Taşımacılık Ltd.Şirketi vekilinin fatura bedellerinin faturaların düzenlenmesinden sonra ödendiği yönündeki beyanı ile lehine oluşan karinenin aksi kanıtlanmış olduğuna göre, davacı-birleşen dosya davalısı Habur Taşımacılık Ltd.Şirketi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Ancak, davalı-birleşen dosya davacısı EBT Makine San.Ltd.Şti. icra takibinde ayrıca birikmiş faiz talebinde bulunmuştur. Sadece fatura düzenlenmesi karşı tarafı temerrüde düşürmeyeceğinden mahkemece, davacının icra takibinden önce davalıyı temerrüde düşürüp düşürmediği araştırılarak, işlemiş faiz yönünden neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı-birleşen dava davalısı Habur Taşımacılık Ltd. Şirketi vekilinin sair temyiz itirazının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı-birleşen dava davalısı Habur Taşımacılık Ltd. Şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı-birleşen dosya davalısı Habur Taşımacılık Ltd. Şirketi yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.