Haksız Rekabetin Tespiti

11. Hukuk Dairesi         2008/13678 E.  ,  2010/5442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Niksar Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 04.06.2008 tarih ve 2008/140 - 2008/164 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... LPG A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkilleri adına tescilli Aygaz ve Lipetgaz markalarının müvekkilleri dışında hiçbir gerçek veya tüzel kişi tarafından kullanılmasının mümkün olmadığını, müvekilleri tarafından yapılan tesbit sonucu , davalıların işyerinde müvekillerine ait tüplere ticari amaçla dolum yapıldığının saptandığını, davalıların eylamlerinin haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, davalıların eylemlerinin haksızlığına ve haksız rekabet olduğunun tespitine, markaya tecavüzün tespitiyle durudurulmasına, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... LPG A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı ... vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce; davanın Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği bu nedenle Tokat Adli Yargı Adalet Komisyonu’nda Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararıyla görevlendirilen Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... LPG A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... LPG A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... LPG A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 17,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.