İtirazın iptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2023/3701 E. 2024/1491 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
dosyanın geri çevrilmesi↗ adli yardım talebinin reddi↗ adli yardım talebi↗ itirazın iptali davası↗ adli yardım↗ iptal davası↗ taahhütname↗ harç↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/4557 E. 2022/8877 K.
Ortak:adli yardım
Benzer bu kararda… ıtay 19.Hukuk Dairesi’nin 13.07.2011 tarihli ve 2011/8312 E.-2011/9983 K. sayılı bozma kararında "mahkemece, davalılar hakkında HUMK'nun 465/1. maddesinde öngörülen «adli yardıma» ilişkin koşulların davalılar ..., ... yönünden gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması gerekirken dosya arasına «ibraz» edilen ..., ..., ...’na ait belgelere itibar edilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir" gerekçesiyle yerel mahkemenin 04.04.2011 tarih ve …
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:ibraz
Benzer bu kararda… ıtay 19.Hukuk Dairesi’nin 13.07.2011 tarihli ve 2011/8312 E.-2011/9983 K. sayılı bozma kararında "mahkemece, davalılar hakkında HUMK'nun 465/1. maddesinde öngörülen «adli yardıma» ilişkin koşulların davalılar ..., ... yönünden gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması gerekirken dosya arasına «ibraz» edilen ..., ..., ...’na ait belgelere itibar edilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir" gerekçesiyle yerel mahkemenin 04.04.2011 tarih ve …
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2023/3701 E. , 2024/1491 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi
SAYISI 2010/493 Esas, 2010/657 Karar
DAVALILAR 1.... vekili Avukat ...
2.... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ
HÜKÜM
Kısmen kabul
Birleşen Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 1999/372 E. sayılı dosyasında
DAVALILAR 1....
2....
3.H. ... ... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ
HÜKÜM
Kısmen kabul
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, asıl ve birleşen dosyalarda davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
1.22.02.2023 tarihli ek karar ile davalılar ... ve ...'nun adli yardım talebinin reddine karar verilmiş ise de dosyada mevcut fakirlik belgesine göre ...'nun adli yardım talebinin kabulü gerektiği anlaşıldığından Mahkemenin 22.02.2023 tarihli ek kararının kaldırılması gerekmiştir.
2. Mahkemenin 04.04.2011 tarihli kararının, Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesinin 13.07.2011 tarih, 2011/8312 E. ve 2011/9983 K. sayılı kararı ile adli yardım talebini tevsik eder mahiyette belge sunmadığı belirtilen davalılar ... ve ... yönünden bozulduğu, diğer davalılar açısından ise bir değerlendirme yapılmadığı, "temyiz istemlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığı"na karar verildiği, davalı ... ...'nun ise temyiz harçlarını yatırdığı anlaşıldığından davalıların adli yardım taleplerinin ve temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
3. Heyetçe incelenmesi gerekli görülen davaya konu kredi taahhütnamelerinin (sözleşmelerinin) asılları eklenerek temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Mahkemenin 22.02.2023 tarihli ek kararının BOZULARAK KALDIRILMASINA,
2.Belirtilen işlemlerin eksiksiz yerine getirilmesi için dosyanın Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
26.02.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1020292700 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz