6102TTK Türk Ticaret Kanunu

İtirazın iptali

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2023/3701 E. 2024/1491 K. ·

BozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
dosyanın geri çevrilmesi adli yardım talebinin reddi adli yardım talebi itirazın iptali davası adli yardım iptal davası taahhütname harç

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

  • Adli yardım

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/4557 E. 2022/8877 K.

    Ortak:

    Sonuç: 🔶 iki emsal

    Farklı:

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi         2023/3701 E.  ,  2024/1491 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

SAYISI 2010/493 Esas, 2010/657 Karar

DAVALILAR 1.... vekili Avukat ...

2.... vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ

HÜKÜM

Kısmen kabul

Birleşen Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 1999/372 E. sayılı dosyasında

DAVALILAR 1....

2....

3.H. ... ... vekilleri Avukat ...

DAVA TARİHİ

HÜKÜM

Kısmen kabul

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı, asıl ve birleşen dosyalarda davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;

1.22.02.2023 tarihli ek karar ile davalılar ... ve ...'nun adli yardım talebinin reddine karar verilmiş ise de dosyada mevcut fakirlik belgesine göre ...'nun adli yardım talebinin kabulü gerektiği anlaşıldığından Mahkemenin 22.02.2023 tarihli ek kararının kaldırılması gerekmiştir.

2. Mahkemenin 04.04.2011 tarihli kararının, Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesinin 13.07.2011 tarih, 2011/8312 E. ve 2011/9983 K. sayılı kararı ile adli yardım talebini tevsik eder mahiyette belge sunmadığı belirtilen davalılar ... ve ... yönünden bozulduğu, diğer davalılar açısından ise bir değerlendirme yapılmadığı, "temyiz istemlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığı"na karar verildiği, davalı ... ...'nun ise temyiz harçlarını yatırdığı anlaşıldığından davalıların adli yardım taleplerinin ve temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

3. Heyetçe incelenmesi gerekli görülen davaya konu kredi taahhütnamelerinin (sözleşmelerinin) asılları eklenerek temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Mahkemenin 22.02.2023 tarihli ek kararının BOZULARAK KALDIRILMASINA,

2.Belirtilen işlemlerin eksiksiz yerine getirilmesi için dosyanın Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

26.02.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1020292700 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.