Menfi tespit
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2014/5825 E. 2014/13126 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
taşınır rehninin paraya çevrilmesi↗ taşınır rehni↗ ilanen tebligat↗ gemi alacaklısı hakkı↗ rehnin paraya çevrilmesi↗ cebri icra↗ kanuni rehin hakkı↗ rehin hakkı↗ izafeten dava↗ donatan↗ rehin↗ ara karar↗ acentelik↗ tebligat↗ menfi tespit↗ ibraz↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Cebelitarık'ta gerçekleşen cebri satışın, cebri satışın gerçekleştiği yer hukukuna göre alıcıya tüm rehin ve yükümlülüklerden ari bir şekilde mülkiyeti geçirdiği, Cebelitarık hukukuna göre cebri satışta kanuni rehin hakkının da sona erdiği, 6762 sayılı TTK'nın 1245. maddenin Türk bayraklı gemilerde uygulanması gerektiği, davalının kanuni rehin hakkına dayalı taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Yukarıdaki özetten de anlaşılacağı üzere taraflar arasındaki ihtilaf yabancı bir geminin yurt dışında cebri icra yoluyla satılması halinde üzerinde bulunan kanuni rehin hakkının kalkıp kalkmadığı noktasında toplanmaktadır. Takip tarihi itibariyle davada eski Ticaret Kanunu uygulanacaktır. Bu Yasa'nın 5136 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile değiştirilen 1245. maddesine göre "Geminin, 1- Yurt içinde cebri icra yoluyla, 2- Türkiye genelinde tirajı en yüksek beş gazete arasından iki ayrı gazetede üç gün ara ile iki kez ilanen tebligat yapılmak suretiyle gemi alacaklılarının satıştan haberdar edilmeleri kaydıyla yurt dışında cebri icra yoluyla satılması halinde kanuni rehin hakkı kalkar." Gemi alacaklısı hakkının bahşettiği kanuni rehin hakkı, yasadan doğan, tescile tabi olmayan, geminin her zilyedine karşı ileri sürülebilen icrai bir hak olup doğumu, tanınması, kullanılması ve sukutu devletlerin hakimiyet hakları ile ilgili birer icra işlemleri olduğundan yapıldıkları ülke hukukuna tabidir. TTK'nın 1245/2. maddesinde öngörülen gemi alacaklılarının gemi üzerindeki rehin haklarının kalkması koşulları da oluşmamıştır. Esasen Dairemiz uygulaması da bu yöndedir. (Dairemizin 22/06/2007 tarih ve 2006/6647-9551 sayılı kararı)
Somut olayda; davalı alacaklı tarafından borçlu ... Runner isimli gemi donatanına ve işletenine izafeten acentesı ... Denizcilik Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında rehinli takip yapılmış, borçlunun itiraz etmemesi nedeniyle takip kesinleşmiş bulunmaktadır. Ne var ki takip dayanağı olarak "... Runner gemisi için TTK'nın 1235/2 ve 6. maddeleri uyarınca doğan alacak" olarak belirtilmesine rağmen, icra takibine konu alacağın kaynağı ile ilgili herhangi bir belge eklenmemiştir. Açılan menfi tespit davasında tetkik merci kararında alacağın kanuni rehin hakkı veren bir alacak olup olmadığı değerlendirilmediğinden bu kararın davaya konu uyuşmazlıkta sonuca etkili olması mümkün değildir. Bu nedenle alacaklı davalıya takip dayanağı ile ilgili olarak belgelerini ibraz ettirmek ve bu belgelere göre alacağın kanuni rehin hakkı verip vermediği hususları araştırılmak suretiyle bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/5868 E. 2015/3672 K.
Ortak:ilanen tebligat · cebri icra · kanuni rehin hakkı · rehin hakkı · rehin · ara karar · tebligat
İncelediğiniz karardaBu Yasa'nın 5136 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile değiştirilen 1245. maddesine göre "Geminin, 1- Yurt içinde «cebri icra» yoluyla, 2- Türkiye genelinde tirajı en yüksek beş gazete arasından iki ayrı gazetede üç gün «ara» ile iki kez «ilanen tebligat» yapılmak suretiyle gemi alacaklılarının satıştan haberdar edilmeleri kaydıyla yurt dışında cebri icra yoluyla satılması halinde «kanuni rehin hakkı» kalkar." Gemi alacaklısı hakkının bahşettiği kanuni rehin hakkı, yasadan doğan, tescile tabi olmayan, geminin her zilyedine karşı ileri sürülebilen icrai bir hak o …
Yukarıdaki özetten de anlaşılacağı üzere taraflar arasındaki ihtilaf yabancı bir geminin yurt dışında «cebri icra» yoluyla satılması halinde üzerinde bulunan «kanuni rehin hakkının» kalkıp kalkmadığı noktasında toplanmaktadır.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Cebelitarık'ta gerçekleşen cebri satışın, cebri satışın gerçekleştiği yer hukukuna göre alıcıya tüm «rehin» ve yükümlülüklerden ari bir şekilde mülkiyeti geçirdiği, Cebelitarık hukukuna göre cebri satışta «kanuni rehin hakkının» da sona erdiği, 6762 sayılı TTK'nın 1245. maddenin Türk bayraklı gemilerde uygulanması gerektiği, davalının kanuni rehin hakkına dayalı «taşınır rehnin paraya çevrilmesi» yolu ile takip yapmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Benzer bu karardaBu Yasa'nın 5136 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile değiştirilen 1245. maddesine göre "Geminin, 1- Yurt içinde «cebri icra» yoluyla, 2- Türkiye genelinde tirajı en yüksek beş gazete arasından iki ayrı gazetede üç gün «ara» ile iki kez «ilanen tebligat» yapılmak suretiyle gemi alacaklılarının satıştan haberdar edilmeleri kaydıyla yurt dışında cebri icra yoluyla satılması halinde «kanuni rehin hakkı» kalkar." Gemi alacaklısı hakkının bahşettiği kanuni rehin hakkı, yasadan doğan, tescile tabi olmayan, geminin her zilyedine karşı ileri sürülebilen icrai bir hak o …
Yukarıdaki özetten de anlaşılacağı üzere taraflar arasındaki ihtilaf yabancı bir geminin yurt dışında «cebri icra» yoluyla satılması halinde üzerinde bulunan «kanuni rehin hakkının» kalkıp kalkmadığı noktasında toplanmaktadır.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu olaya geminin «cebri icra» yolu ile satışının yapıldığı Cebelitarık hukukunun uygulanması gerektiği, buna göre .. ...... isimli geminin 10.02.2011 tarihinde Cebelitarık'da icra marifeti ile üzerindeki tüm takyidatlardan ari olarak davacı tarafından satın alındığı, 6762 sayılı TTK’nın 1245 maddesindeki düzenlemenin Türk bayraklı gemiler için geçerli olduğu, bu nedenle davaya konu Malta bayraklı gemiye uygulanamayacağı, bu itibarla davaya konu geminin yeni maliki olan davacının kanuni «rehin» hakkından doğan sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı tarafından başlatılan takip nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine kar …
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/5893 E. 2015/3859 K.
Ortak:ilanen tebligat · cebri icra · kanuni rehin hakkı · rehin hakkı · rehin · ara karar · tebligat
İncelediğiniz karardaBu Yasa'nın 5136 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile değiştirilen 1245. maddesine göre "Geminin, 1- Yurt içinde «cebri icra» yoluyla, 2- Türkiye genelinde tirajı en yüksek beş gazete arasından iki ayrı gazetede üç gün «ara» ile iki kez «ilanen tebligat» yapılmak suretiyle gemi alacaklılarının satıştan haberdar edilmeleri kaydıyla yurt dışında cebri icra yoluyla satılması halinde «kanuni rehin hakkı» kalkar." Gemi alacaklısı hakkının bahşettiği kanuni rehin hakkı, yasadan doğan, tescile tabi olmayan, geminin her zilyedine karşı ileri sürülebilen icrai bir hak o …
Yukarıdaki özetten de anlaşılacağı üzere taraflar arasındaki ihtilaf yabancı bir geminin yurt dışında «cebri icra» yoluyla satılması halinde üzerinde bulunan «kanuni rehin hakkının» kalkıp kalkmadığı noktasında toplanmaktadır.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Cebelitarık'ta gerçekleşen cebri satışın, cebri satışın gerçekleştiği yer hukukuna göre alıcıya tüm «rehin» ve yükümlülüklerden ari bir şekilde mülkiyeti geçirdiği, Cebelitarık hukukuna göre cebri satışta «kanuni rehin hakkının» da sona erdiği, 6762 sayılı TTK'nın 1245. maddenin Türk bayraklı gemilerde uygulanması gerektiği, davalının kanuni rehin hakkına dayalı «taşınır rehnin paraya çevrilmesi» yolu ile takip yapmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Benzer bu karardaBu Yasa'nın 5136 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile değiştirilen 1245. maddesine göre "Geminin, 1- Yurt içinde «cebri icra» yoluyla, 2- Türkiye genelinde tirajı en yüksek beş gazete arasından iki ayrı gazetede üç gün «ara» ile iki kez «ilanen tebligat» yapılmak suretiyle gemi alacaklılarının satıştan haberdar edilmeleri kaydıyla yurt dışında cebri icra yoluyla satılması halinde «kanuni rehin hakkı» kalkar." Gemi alacaklısı hakkının bahşettiği kanuni rehin hakkı, yasadan doğan, tescile tabi olmayan, geminin her zilyedine karşı ileri sürülebilen icrai bir hak o …
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak, «cebri icra» ile satış sonucunda Cebelitarık (İngiliz Hukuku) uyarınca gemi üzerindeki tüm rehinlerin, yükümlülüklerin ve borçların sona erdiği, TTK'nın 1245. maddesinde, Türkiye genelinde tirajı en yüksek beş gazete arasından 2 ayrı gazetede ise üç gün «ara» ile iki kez «ilanen tebligat» yapılması suretiyle gemi alacaklılarının satıştan haberdar edilmeleri kaydıyla yurt dışında yapılan satışların kanuni «rehin» haklarının sona erdiğinin düzenlendiği, ancak maddede kastedilenin Türk bayraklı gemiler olduğu, taşınır rehinin paraya çevrilmesi yolu ile Kartal 5.
Yukarıdaki özetten de anlaşılacağı üzere taraflar arasındaki ihtilaf yabancı bir geminin yurt dışında «cebri icra» yoluyla satılması halinde üzerinde bulunan «kanuni rehin hakkının» kalkıp kalkmadığı noktasında toplanmaktadır.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2014/5825 E. , 2014/13126 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ İSTANBUL 52. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 05/12/2013
NUMARASI 2012/12-2013/269
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 52. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.12.2013 tarih ve 2012/12-2013/269 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin .... RUNNER isimli gemiyi Cebelitarık'ta gerçekleştirilen resmi icra ihalesi ile her türlü takyidat rehin ve borçtan arındırılmış olarak satın aldığını, davalının yaptığı icra takibi nedeniyle geminin seferden men edilmesine karar verildiğini, TTK'nın 1245. maddesine göre geminin kamu otoritesi tarafından ihale yolu ile satılmış olması halinde gemi üzerindeki rehin haklarının kalkacağını ileri sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin alacağının rehin hakkı tanıyan bir alacak olduğunu, davacının TTK'nın 1245. maddesindeki ilan şartını yerine getirmediğinden rehin hakkının sona ermediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Cebelitarık'ta gerçekleşen cebri satışın, cebri satışın gerçekleştiği yer hukukuna göre alıcıya tüm rehin ve yükümlülüklerden ari bir şekilde mülkiyeti geçirdiği, Cebelitarık hukukuna göre cebri satışta kanuni rehin hakkının da sona erdiği, 6762 sayılı TTK'nın 1245. maddenin Türk bayraklı gemilerde uygulanması gerektiği, davalının kanuni rehin hakkına dayalı taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Yukarıdaki özetten de anlaşılacağı üzere taraflar arasındaki ihtilaf yabancı bir geminin yurt dışında cebri icra yoluyla satılması halinde üzerinde bulunan kanuni rehin hakkının kalkıp kalkmadığı noktasında toplanmaktadır. Takip tarihi itibariyle davada eski Ticaret Kanunu uygulanacaktır. Bu Yasa'nın 5136 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile değiştirilen 1245. maddesine göre "Geminin, 1- Yurt içinde cebri icra yoluyla, 2- Türkiye genelinde tirajı en yüksek beş gazete arasından iki ayrı gazetede üç gün ara ile iki kez ilanen tebligat yapılmak suretiyle gemi alacaklılarının satıştan haberdar edilmeleri kaydıyla yurt dışında cebri icra yoluyla satılması halinde kanuni rehin hakkı kalkar." Gemi alacaklısı hakkının bahşettiği kanuni rehin hakkı, yasadan doğan, tescile tabi olmayan, geminin her zilyedine karşı ileri sürülebilen icrai bir hak olup doğumu, tanınması, kullanılması ve sukutu devletlerin hakimiyet hakları ile ilgili birer icra işlemleri olduğundan yapıldıkları ülke hukukuna tabidir.
TTK'nın 1245/2. maddesinde öngörülen gemi alacaklılarının gemi üzerindeki rehin haklarının kalkması koşulları da oluşmamıştır. Esasen Dairemiz uygulaması da bu yöndedir. (Dairemizin 22/06/2007 tarih ve 2006/6647-9551 sayılı kararı)
Somut olayda; davalı alacaklı tarafından borçlu ... Runner isimli gemi donatanına ve işletenine izafeten acentesı ... Denizcilik Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında rehinli takip yapılmış, borçlunun itiraz etmemesi nedeniyle takip kesinleşmiş bulunmaktadır. Ne var ki takip dayanağı olarak "... Runner gemisi için TTK'nın 1235/2 ve 6. maddeleri uyarınca doğan alacak" olarak belirtilmesine rağmen, icra takibine konu alacağın kaynağı ile ilgili herhangi bir belge eklenmemiştir. Açılan menfi tespit davasında tetkik merci kararında alacağın kanuni rehin hakkı veren bir alacak olup olmadığı değerlendirilmediğinden bu kararın davaya konu uyuşmazlıkta sonuca etkili olması mümkün değildir. Bu nedenle alacaklı davalıya takip dayanağı ile ilgili olarak belgelerini ibraz ettirmek ve bu belgelere göre alacağın kanuni rehin hakkı verip vermediği hususları araştırılmak suretiyle bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 17.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/101930200 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz