Genel kurul toplantısının çağrılması
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2010/3455 E. 2010/4658 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, istemin kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/14275 E, 2010/511 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.
Bir kısım davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2010/3455 E. , 2010/4658 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Düzce 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.10.2009 gün ve 2009/226 - 2009/281 sayılı kararı bozan Daire’nin 2009/14275 - 2010/511 gün ve sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar, davalı kooperatifin ortakları olduklarını, yönetim kurulu ve diğer organların ibrası ile yeni yönetim kurulunun seçilmesi için genel kurulun toplantıya çağrılması için yönetim ve denetim kurullarına başvurdukları halde sonuç alamadıklarını ileri sürerek, genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, istemin kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/14275 E, 2010/511 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.
Bir kısım davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 35,50 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 172,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 29.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1017265600 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz