Ortaklıktan Çıkma
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2023/5808 E. 2024/383 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ortaklıktan çıkma↗ şirketin feshi↗ harç↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2020/886 E. 2021/5802 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:avans faizi · karar verilmesine yer olmadığına
Benzer bu karardaMahkemece uyulan bozma ilamına göre, davanın kısmen kabulü ile 77.692,71 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek «avans faizi» oranı ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacı tarafın davalı banka aleyhine açtığı manevi tazminat talepli davada; daha önce verilen karar kesinleşmekle yeniden karar «verilmesine yer olmadığına» dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2023/5808 E. , 2024/383 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi
SAYISI 2019/100 Esas, 2021/692 Karar
DAVA TARİHİ
HÜKÜM
Davanın kabulü
Taraflar arasındaki şirketin feshi yada ortaklıktan çıkma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.11.2028 tarih, 2017/1520 E. ve 2018/7023 K. sayılı kararıyla kısa karar ve gerekçeli kararın çelişkili olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı taraf vekilleri tarafından temyiz yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 06.02.2023 tarih, 2021/9077 E. ve 2023/635 K. sayılı kararıyla mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Dairemizin onama kararına karşı taraf vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak kanun yolları arasında karar düzeltme müessesesine yer verilmemiştir.
Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, işbu Yargıtay kararına karşı taraf vekillerinin karar düzeltme hakkı bulunmadığından taraf vekillerinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Taraf vekillerinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan karar düzeltme harçlarının istek hâlinde ilgililere iadesine,
17.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1016872900 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz