Sözleşmenin geçersizliği tespiti

11. Hukuk Dairesi         2010/12061 E.  ,  2011/317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Giresun 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.10.2008 gün ve 2008/141 - 2008/307 sayılı kararı bozan Daire’nin 10.05.2010 gün ve 2010/6338 - 2010/5152 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, davalılarla yapılan protokol uyarınca “süt sığırcılığı” projesi için davalı bankadan kullandırılan kredi ile kendisine iki adet süt ineği verildiğini ancak ineklerin protokoldeki ve projedeki özellikleri taşımadığını, süt ve dana verimi bulunmadığı gibi hasta olan inekleri veteriner raporuna istinaden kestirmek zorunda kaldığını, taahhüt edilen özellikleri taşımadıkları için gelir elde edemediğinden borcunu da ödeyemediğini ileri sürerek, sözleşmenin geçersizliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacının temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davalı ... A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... A.Ş. ekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 38.20 TL karar düzeltme harcının ve 185.00 TL para cezasını karar düzeltme isteyenden alınmasına, 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.